Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2022 по иску ООО МКК «Соломон Капитал» к ООО «Авто-Свет», Годжаеву Э.Г. Оглы о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Соломон Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Авто-Свет», Годжаеву Э.Г. Оглы о взыскании задолженности по договору займа от .. №.. в размере … руб. 14 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «Авто-Свет» ненадлежащим образом исполнило обязанность по возврату предоставленного займа, а Годжаев Э.Г. оглы в свою очередь, являясь поручителем ООО «Авто-Свет» также не выполнил требование о погашении образовавшегося долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков ООО «Авто-Свет», Годжаева Э.Г. Оглы в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, .. между ООО МКК «Соломон Капитал» и ООО «Авто-Свет» заключен договор займа №.. на сумму .. руб., на срок .. дней (до ..), с уплатой процентов в размере .. руб.

.. истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается платежным поручением №...

.. между ООО МКК «Соломон Капитал» и Годжаевым Э.Г. Оглы заключен договор поручительства №.., согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа от ..

Как указывал истец, сумма задолженности ООО «Авто-Свет» по состоянию на .. составила … руб. 14 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Авто-Свет» обязательства, возникшего из договора займа от .., заключенного с ООО МКК «Соломон Капитал» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ООО «Авто-Свет», а также поручителя Годжаева Э.Г. Оглы в пользу истца, суммы задолженности … руб. 14 коп. согласно представленного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать … руб. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО МКК «Соломон Капитал» подлежит взысканию сумма в размере … руб. 99 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы 124 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Соломон Капитал» к ООО «Авто-Свет», Годжаеву Э.Г. Оглы о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авто-Свет», Годжаева Э.Г. Оглы в пользу ООО МКК «Соломон Капитал» сумму задолженности … руб. 14 коп., расходы на оказание юридической помощи .. руб., почтовые расходы .. руб., расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья