Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3229/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-005258-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
01 июня 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Толкунову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № 93299628 от 01.07.2019, заключенного с Толкуновой М.Б., взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества последней суммы в размере 243 683,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 636,83 руб. (л.д. 4-10).
В порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца и на основании протокольного определения от 01.06.2022, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Толкуновой С.И., умершей 26.05.2021 надлежащим – наследником Толкуновым С.И.
В связи с заменой ответчика, судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, выяснить мнение по которому, у надлежаще извещенных сторон по делу не представилось возможным, ввиду их неявки в суд и определено о рассмотрении дела, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, изменилась подсудность дела, поскольку местом жительства надлежащего ответчика Толкунова С.И., является адрес: г. Москва, Дмитровское ш., д. 27, корп. 2, кв. 175, который относится к территориальной юрисдикции Коптевского районного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для рассмотрения дела в Бутырском районном суде города Москвы не имеется, поскольку настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Коптевский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Толкунова С.И., на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-3229/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Толкунову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - передать по подсудности в Коптевский районный суд города Москвы по адресу: 125130, г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д. 31, корп. 2.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья: