Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2022-005068-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 июня 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/2022 по иску Шариповой И.В. к ООО «Мед Сити» о взыскании недополученной заработной платы,

установил:

Шарипова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мед Сити», в котором с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере 12 400 руб., проценты за просрочку её выплаты в размере 1 313,91 руб., а также отпускные и иные выплаты, причитающиеся работнику при увольнении, рассчитанные на дату вынесения решения с учетом суммы основного долга по заработной плате.

Одновременно истец просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 4-8).

Указанный иск подан в Бутырский районный суд города Москвы по месту жительства истца, которым указан адрес: ***, а также адрес фактического проживания: ****.

По данным паспорта истца Шариповой И.В., её постоянное место жительства с 30.08.2016 расположено на территории ****. Данный факт также подтвержден адресной справкой УВМ МВД по Республике Башкортостан (л.д. 69, 71).

По сведениям МФЦ района Отрадное города Москвы, истец по адресу: **** не числится и ранее на регистрационном учете указанного жилого помещения не значилась; в период с 21.12.2021 по 17.03.2022 истец имела временную регистрацию по адресу: **** (л.д. 40-46).

Таким образом, никаких документов, подтверждающих указанное истцом в иске место жительство в городе Москве не предоставлено.

Также судом при рассмотрении дела установлено и подтверждено в судебном заседании представителем ответчика Никитиным А.Д., что юридическим адресом ООО «Мед Сити» является: **** (л.д. 52-67), тогда как истец исполняла свои трудовые обязанности по адресу: ***

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение иного суда по выбору истца, поскольку ни место жительства истца, ни адрес организации-ответчика, ни место исполнения трудовых обязанностей, к территориальной подсудности Бутырского районного суда города Москвы не относится.

Истец Шарипова И.В. и её представитель Генералов А.Б. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы, по месту исполнения истцом трудовых обязанностей.

Представитель ответчика ООО «Мед Сити» Никитин А.Д. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как установлено в судебном заседании, истец исполняла свои должностные обязанности, возложенные на нее ООО «Мед Сити» по адресу: ****; адрес места жительства истца в городе Москве не подтвержден документально.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск Шариповой И.В. подан в Бутырский районный суд города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы по месту исполнения истцом трудовых обязанностей, по выбору истца.

Доводы истца о том, что на момент подачи иска у нее имелась регистрация в городе Москве по адресу: ***, проверены судом и признаются несостоятельными, поскольку настоящий иск направлен в суд посредством почтового отправления 24.03.2022, тогда как временная регистрация истца в указанном жилом помещении имела место в период с 21.12.2021 по 17.03.2022, то есть к моменту предъявления иска в суд истекла (л.д. 16).

Кроме того, суд отдельно отмечает, что предъявление иска по трудовому спору по месту пребывания истца (временной регистрации) или по фактическому месту жительства нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-3035/2022 по иску Шариповой И.В. к ООО «Мед Сити» о взыскании недополученной заработной платы – передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: ****.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: