Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3135/22 по иску Адольшина Алексея Захидуловича к Лаушкиной Людмиле Владимировне, Лаушкину Игорю Александровичу о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адольшин А.З. обратился в суд с исковым заявлением к Лаушкиной Л.В., Лаушкину И.А. о вселении в жилое помещение, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец зарегистрирован в качестве членом семьи (мужа) фио, которая является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. С 14 февраля 2022 года истец вынужденно выехал из данного жилого помещения по причине конфликта с ответчиками. Ответчики сменили замки входной двери, препятствуют проживанию и пользованию истца спорным жилым помещением. Последний раз истец пытался вселиться 21 февраля 2022 года.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Лаушкиной Л.В. – по доверенности – фио в судебное заседание явился, полагал требования не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений указывал, что препятствий в проживании истцу не чинилось, его не проживание связано с возбужденным в отношении истца уголовным делом.

Ответчики Лаушкин И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явилась, извещена.

фио, 2007 г.р. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ДГИ адрес своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим , договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, Адольшин А.З. вселен в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение по адресу: адрес. Брак с фио прекращен 06 марта 2001 года.

Суду представлен договор социального найма № 5207-01-2008-1149706 от 27 января 2009 года, согласно которому, в жилое помещение – квартиру № 16 в доме 17Б по адрес в адрес вселены совместно с нанимателем фио муж –Адольшин А.З., сын – фио и дочь – фио

Согласно актуальной выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету, в квартире проживают: фио, Адольшин А.З., фио и фио, сумма.

Как следует из пояснений истца, с 14 февраля 2022 года истец не имеет возможности проживать по месту регистрации по причине конфликта с ответчиками.

Ответчики сменили замки входной двери, препятствуют вселению и проживанию истца по месту регистрации.

Возражая против иска, представитель ответчика Лаушкиной Л.В. указывал, что не проживание истца связано с возбужденным в отношении истца уголовным делом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговор в законную силу не вступил, угроза убийством имела место в квартире по месту регистрации и была направлена на Лаушкина И.А.

Судом, по ходатайству истца в качестве свидетеля, допрошен знакомый истца фио, который пояснил, что проживает по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.30, кв.187. Истец временно проживает у свидетеля. Свидетелю известно, что истец зарегистрирован по адресу: адрес, и его не пускают в квартиру по месту регистрации дочь и её муж. Также свидетель пояснил, что ему известно о конфликте между истцом и ответчиками со слов истца.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, вместе с тем, суд отмечает, что о наличии конфликта ему известно со слов истца.

Однако, факт наличия конфликтных отношений подтверждается представленной в материалы дела копией приговора, а также следуют из пояснений представителя ответчика Лаушкиной Л.В. о том, что между истцом с одной стороны и дочерью его бывшей жены и её супругом с другой стороны имеются ярко выраженные конфликтные отношения. Ранее, в ходе рассмотрения дела сторона ответчика заявляла о невозможности совместного проживания с истцом по причине его недопустимого поведения в быту.

При таких обстоятельствах, на основе приведенных норм права, не усматривая оснований к отказу в иске, суд счел требования о вселении законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адольшина Алексея Захидуловича к Лаушкиной Людмиле Владимировне, Лаушкину Игорю Александровичу о вселении в жилое помещение - удовлетворить.

Вселить Адольшина Алексея Захидуловича в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года