Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2000/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Насобину Олегу Брониславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2000/2020, при этом указав, что 15.12.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником Насобиным О.Б., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( указанного Закона).

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока ( Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 08 июля 2020 года исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Насобину О.Б. были удовлетворены.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

15.12.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №3050-21/д-01, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником Насобиным О.Б..

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» являющийся взыскателем по кредитным обязательствам должника Насобина О.Б., произвел уступку права требования по кредитным обязательствам должника Насобина О.Б. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», то заявление о замене выбывшей стороны подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо произвести замену ПАО Банк «ФК Открытие» его правопреемником ООО «АйДи Коллект».

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2000/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Насобину Олегу Брониславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-2000/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Насобину Олегу Брониславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» его правопреемником ООО «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 13 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2000/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Насобину Олегу Брониславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 10 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не явился

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Докладывается заявление

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2000/2020, при этом указав, что 15.12.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования по кредитному договору с должником Насобиным О.Б., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Заявление доложено.

Вопросов нет.

Судом исследуется письменные материалы гражданского дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 10 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан: 13 мая 2022 года.

Секретарь: Протокол подписан: 13 мая 2022 года.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от 13 мая 2022 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2000/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Насобину Олегу Брониславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия определения суда.

Федеральный судья Завьялова С.И.