Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-011127-04

Гражданское дело № 2-6116/2023

Материал № 13-356/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

16 апреля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 21.11.2023 разрешен спор по иску фио к адрес «Радуга» о взыскании денежных средств. Постановленным решением исковые требования фио удовлетворены частично, в редакции определения суда об исправлении описки от 10.01.2024, а именно с адрес «РАДУГА» в пользу фио взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В настоящее время фио обратился в суд с заявлением о взыскании с адрес «Радуга» расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма (л.д. 82-98).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца фио, ответчика адрес «Радуга», по правилам ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения расходов фио на оплату услуг представителя является: договор № 343К на оказание юридических услуг от 10.07.2023, акт приема оказанных услуг от 24.11.2023, кассовые чеки на общую сумму сумма (л.д. 84, 87, 91—93).

Учитывая изложенное, сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что требование о возмещении расходов на представителя в суде апелляционной инстанции в сумме сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на адрес «Радуга».

Расходы по оплате почтовых услуг, понесенные фио (л.д. 88-90), признаются судом судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

С учетом изложенного, заявление фио подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление фио (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «РАДУГА» (ИНН: 7715168050, ОГРН: 1027700092078) в пользу фио (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления фио (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова

Отправлено гибридной почтой

Направляется определение Бутырского районного суда адрес от 16.04.2024 о распределении судебных расходов, принятое по гражданскому делу № 02-6116/2023.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Перова

УИД: 77RS0003-02-2023-011127-04

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

16 апреля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о распределении судебных расходов.

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36)

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Истец – фио, ответчик – адрес «Радуга». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение заявления по существу, при данной явке, в отсутствие истца фио, ответчика адрес «Радуга», по правилам ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу, при данной явке, в отсутствие истца фио, ответчика адрес «Радуга», по правилам ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Письменные материалы дела исследованы.

Заявлений о дополнении материалов дела нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение вопроса законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

По выходу из совещательной комнаты определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 05 минут.

Судья: Подписал протокол: 16.04.2024

Секретарь: Протокол составил и подписал: 16.04.2024