Решение
Дело № 02-3005/2022 | Бутырский районный суд
Дело № 2- 3005/2022
УИД 77RS0003-02-2022-005034-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3005/2022 по исковому заявлению наименование организации” к Сидоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации” обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.А. о взыскании задолженности по договору о реструктуризации от дата №0200722973 в размере сумма за период с дата по дата, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-6).
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Сидоровой Т.А. условий договора по возврату предоставленного займа, до настоящего времени обязательства по уплате долга не исполнены.
Представитель истца наименование организации” в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сидорова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, до судебного заседания представила в суд письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе со ссылкой на применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела дата между наименование организации” и Сидоровой Т.А. заключен договор кредитной картой №0028962835 лимитом задолженности в размере сумма, при этом Сидорова Т.А., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете, получила карту и произвела ее активацию. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.
В нарушение положений п. 5.6. Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО, Сидорова Т.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением Сидорова Т.А. своих обязательств по договору кредитной картой от дата №0028962835, наименование организации” направил в ее адрес требование о погашении образовавшейся суммы заложенности, выставлен заключительный счет по состоянию на дата (л.д. 53).
Затем между наименование организации” и ответчиком, который акцептировал оферту банка, был заключен договор о реструктуризации задолженности от дата №0200722973, однако в связи с неисполнением Сидоровой Т.А. своих обязательств по названной договору о реструктуризации дата наименование организации” в одностороннем порядке расторг договор о реструктуризации от дата №0200722973 и был выставлен заключительный счет задолженности, образовавшейся с дата по дата
Заключительный счет был направлен ответчику дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 14582503222101). Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.
В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
дата между наименование организации” и наименование организации” заключен договор уступки прав требования с последующими дополнительными соглашениями, в соответствии с которым истцом приобретены у Банка права (требования) к Сидоровой Т.А., вытекающие из договор о реструктуризации задолженности от дата №0200722973 вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга на сумму сумма, о состоявшейся уступке права (требования) из кредитного договора должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга (л.д. 33).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.
Согласно представленным истцом выписке по счету карты и справке о размере задолженности за периоды с дата по дата, с дата по дата, размер задолженности Сидоровой Т.А. по кредитному договору от дата №0028962835, договору о реструктуризации от дата №0200722973 составил сумма (л.д. 34-40)
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования.
Заключительный счет выставлен банком ответчику дата, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, то есть до дата.
Из материалов дела также следует, что дата по заявлению наименование организации” мировым судьей судебного участка №95 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоровой Т.А. задолженности по кредитному договору от дата №0200722973
В связи с поступившими возражениями ответчика названный судебный приказ был отменен мировым судьей дата.
В суд с настоящим иском истец обратился дата. (путем направления иска почтовой связью), то есть за пределами срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что в пользу истца решение не состоялось, у суда не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований наименование организации” к Сидоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
Дело № 2- 3005/2022
УИД 77RS0003-02-2022-005034-31
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3005/2022 по исковому заявлению наименование организации” к Сидоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований наименование организации” к Сидоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова