Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3147/22 по иску ООО «Феникс» к Петухову Константину Эрнестовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к Петухову К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 ноября 2012 года между Петуховым К.Э. и адрес Банк» заключен Кредитный договор №0034779736 с лимитом задолженности сумма. В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период с 09 мая 2015 года по 13 октября 2015 года. Заключительный счет был направлен Заемщику 13 октября 2015 года, подлежащий оплате в течение 30-ти дней с даты его формирования. 29 декабря 2015 года между истцом и адрес Банк» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному Кредитному договору в сумме сумма перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору сумма от 30 ноября 2012 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 30 ноября 2012 года между Петуховым К.Э. и адрес Банк» заключен Кредитный договор №0034779736 с лимитом задолженности сумма.

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору.

При этом Банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период с 09 мая 2015 года по 13 октября 2015 года.

Заключительный счет был направлен Заемщику 13 октября 2015 года, подлежащий оплате в течение 30-ти дней с даты его формирования.

29 декабря 2015 года между истцом и адрес Банк» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному Кредитному договору в сумме сумма перешло к истцу.

В материалы дела представлена справка о размере задолженности от 25 февраля 2022 года,

согласно которой, задолженность ответчика по Кредитному договору №0034779736 от 30 ноября 2012 года составляет сумма.

Суду представлены договор уступки прав требований; акт приема-передачи прав; справка о задолженности; Заключительный счет; Определение мирового судьи судебного участка №81 адрес от 09 апреля 2018 года об отмене судебного приказа от 28 марта 2018 года.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Петухову Константину Эрнестовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Петухова Константина Эрнестовича, паспортные данные, адрес: 127576, Москва, адрес) в пользу ООО «ФЕНИКС» ИНН 7713793524 ОГРН 1147746920144, адрес: 127287, Москва, адрес) задолженность по Кредитному договору №0034779736 от 30 ноября 2012 года сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева