Мотивированное решение
Дело № 02-4080/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-013850-48
№02-4080/дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре ...е М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4080/дата по иску ...а Виктора Алефтиновича к наименование организации о защите прав потребителей,
установил:
... В.А. обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор № дата АС о выполнении работ по изготовлению металлоконструкции и работ по ее монтажу на объекте. Кроме того дата между истцом и ответчиком заключен договор № ... по изготовлению системы ограждений и работ по её монтажу на объекте. В тот же день истец внес предоплату по договору № дата марка автомобиля в размере сумма и по договору № ... в размере сумма
Вместе с тем проект навеса для машины вместо 10 рабочих дней, предусмотренных договором № дата марка автомобиля, составлялся 30 календарных дней, а на внесение изменений в проект, а именно на увеличение длины навеса на 1 метр, потребовалось еще 19 дней. Таким образом, проект навеса изготавливался 49 календарных дней вместо 10 рабочих.
дата и дата истцу на участок доставили материалы без сертификации, окрашенные разными цветами, с невысохшей краской, на всех материалах имелись существенные сколы и царапины. В связи с этим истец обращался с претензией к ответчику с требованием расторгнуть заключенные договоры и возвратить уплаченные денежные средства, однако ответа со стороны наименование организации не последовало.
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на то, что ответчик изготовил навес для машины и навес для автоматических ворот ненадлежащего качества с существенным нарушением сроков, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор № дата АС от дата; взыскать денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору № дата АС от дата, в размере сумма; расторгнуть договор № ... от дата; взыскать денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору № ... от дата, в размере сумма; взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № дата марка автомобиля от дата в размере сумма; взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № ... от дата в размере сумма; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, том числе посредством размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Бутырского рационного суда адрес, не явился.
Суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В силу п. п. 1 и 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и ...ым В.А. заключен договор № дата марка автомобиля, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц) выполнить работы по изготовлению металлоконструкции и работ по ее монтажу на объекте, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену .
Пунктом 2.3.1. закреплено, что подрядчик обязуется выполнить работы в объеме. предусмотренном п. 1.1. настоящего договора в течение 30 рабочих дней с момента согласования проекта конструкции заказчиком. Проект конструкции изготавливается подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента выступления в силу настоящего договора. Соглашения о возможности (допустимости) изменения срока выполнения работ договор подряда не содержит.
Приложением №1 к договору подряда № дата марка автомобиля от дата является спецификация видов работ с указанием стоимости конструкции, порядка внесения плат и описанием характеристики конструкции.
...ым В.А. в полном объеме произведена оплата первого аванса в размере 50% от общей стоимости работ, предусмотренных приложением №1 к договору подряда № дата марка автомобиля от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от дата на сумму сумма, что не оспорено ответчиком.
Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что дата между наименование организации и ...ым В.А. заключен еще один договор №..., согласно п. 1. которого подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц) выполнить работы по изготовлению системы ограждения и работы по ее монтажу, а заказчик обязуете создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Пунктом 2.3.1. подрядчик обязуется выполнить работы в объеме, предусмотренном п. 1.1. настоящего договора в течение 30 рабочих дней с момента согласования проекта. Соглашения о возможности (допустимости) изменения срока выполнения работ данный договор подряда также не содержит.
Приложением №1 к договору подряда №... от дата является спецификация видов работ с указанием стоимости конструкции и комплектации, порядка внесения платы и описанием характеристики конструкции .
Истцом в полном объеме произведена оплата первого аванса в размере 50% от общей стоимости работ, предусмотренных приложением №1 к договору подряда № ... от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру о б/н от дата на сумму сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что проект навеса для машины вместо положенных 10 рабочих дней, предусмотренных договором № дата АС, составлялся 30 календарных дней, а на внесение изменений в проект, а именно на увеличение длины навеса на 1 метр, потребовалось еще 19 дней. Таким образом, проект навеса изготавливался 49 календарных дней вместо 10 рабочих. Иных сведений ответчиком не предоставлено, судом не добыто.
Из разъяснений, данных представителем истца следует, что Заказчик неоднократно пытался получить от подрядчика сведения о причине невыполнения условий договора, последний предоставлял неверную информацию о ходе работ по изготовлению навеса и о сроках его доставки на земельный участок истца, однако ответчик уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств, в течение 7 дней не согласовал со ...ым В.А. проект навеса для автоматических ворот, как того требовал п. 2.3.3. договора № ..., т.е. в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств.
Как следует из искового заявления, дата и дата истцу на участок доставили материалы без сертификации, окрашенные разными цветами, с невысохшей краской, на всех материалах имелись существенные сколы и царапины.
Суд принимает представленные стороной истца доказательства, поскольку они подтверждены описанными выше доказательствами, не оспорены и не опровергнуты в судебном заседании.
Согласно п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Между тем, подрядчиком не представлены доказательства и возражения, свидетельствующие о существовании подобных обстоятельств.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные стороной истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными и достоверными. Ответчик возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил.
В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.
У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.
Право потребителя на отказ в любое время от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, предусмотрено ст.32 Закона о защите прав потребителей.
Кроме того, в силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Разрешая спор, суд исходит из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом .
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Исходя из п.3 ст.708 ГК РФ если вследствие просрочки исполнения последнее утратило интерес для заказчика, он может отказаться от исполнения договора подряда.
Суд считает, что со стороны истца, который воспользовался своим правом и должным образом уведомил об этом ответчика, была соблюдена установленная процедура одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (п.1).
При таких обстоятельствах, поскольку Ответчик не представил доказательств того, что им понесены затраты по исполнению условий договоров № дата марка автомобиля и № ... от дата, а также доказательства надлежащего исполнения указанных договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров расторгнутыми.
Рассматривая и разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, суд приходит к выводу, что истец ... В.А. при расторжении договоров вправе требовать уплаченные по ним сумму. С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению денежные средства, уплаченные заказчиком в счет аванса за первый этап работ по договорам подряда №дата АС и №... от дата в общей сумме сумма ( 312 500 +85 500 ) .
Согласно п. 4.1 договоров подряда №дата АС и №... от дата, в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,01% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы по настоящему договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ)
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, которое в рассматриваемом случае в суд не поступило, а потому правовых оснований для снижения неустойки не имеется.
Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже рассчитанной истцом неустойки, стороной ответчика не представлено, а потому заявленный размер штрафных санкций по договору № дата АС от дата в размере сумма и по договору № ... от дата в размере сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение прав истца как потребителя, суд на основании п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона о защите прав потребителей приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона), в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда .
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценивая заявленные истцом, в этой части, требования, суд считает их обоснованными, хотя и завышенными по размеру, поскольку доказательств, подтверждающих тяжесть перенесенных ...ым В.А. нравственных страданий или их последствий для него, в материалы дела не представлено.
Суд, учитывая фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, характер допущенного нарушения прав потребителя, период допущенной просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также требования разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, определяет размер компенсации морального вреда суммой в сумма При этом суд также учитывает, что права истца, как потребителя, восстановлены судом путем взыскания неустойки и штрафа.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из представленного стороной истца в материалы дела договора об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктами 3.1, 3.5, размер оплаты за услуги составляет сумма Также Истец в исковом заявлении, мотивируя возмещение расходов на получение квалифицированной юридической помощи указал, что стоимость юридических услуг была оплачена им в полном объеме и составила сумма, а не сумма, как заявлено в просительной части иска.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата № 382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Суд учитывает, что наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном исключительно истцом и его представителем, поскольку, согласно положениям ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.
Поскольку законом определено, что взыскиваемая сумма судебных расходов должна соответствовать требованию разумности, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела - категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с наименование организации в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ...а Виктора Алефтиновича к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № дата марка автомобиля от дата, заключенный между ...ым Виктором Алефтиновичем и наименование организации.
Расторгнуть договор № ... от дата, заключенный между ...ым Виктором Алетиновичем и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу ...а Виктора Алефтиновича денежные средства, уплаченные по договорам № дата марка автомобиля от дата и № ... от дата, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Взыскать с 000 «Архитектура стали» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
УИД 77RS0003-02-2021-013850-48
№02-4080/дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре ...е М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4080/дата по иску ...а Виктора Алефтиновича к наименование организации о защите прав потребителей,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ...а Виктора Алефтиновича к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № дата марка автомобиля от дата, заключенный между ...ым Виктором Алефтиновичем и наименование организации.
Расторгнуть договор № ... от дата, заключенный между ...ым Виктором Алетиновичем и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу ...а Виктора Алефтиновича денежные средства, уплаченные по договорам № дата марка автомобиля от дата и № ... от дата, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Взыскать с 000 «Архитектура стали» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио