Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой Храмцовой Н.И.,

защитника – адвоката ...6 С.В., представившего удостоверение № 19025 и ордер №дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Храмцовой Натальи Игоревны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со слов работающей в наименование организации бухгалтером, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело №...7 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Храмцовой Н.И.

дата в время в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержана Храмцовой Н.И.

дата фио была допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Храмцовой Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и в тот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении Храмцовой Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата.

дата руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по адрес фио продлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь фио обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Храмцовой Н.И. под стражей, поскольку срок содержания Храмцовой Н.И. под стражей истекает дата, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: собрать характеризующий материал на обвиняемую фио в полном объеме; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; с заключениями экспертов ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение Храмцовой Н.И. в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по данному уголовному делу, на что потребуются дополнительные сроки не менее 1 месяца.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Храмцовой Н.И. не имеется, так как она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, в дата судима по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа, судимость не снята и не погашена, достоверных сведений, подтверждающих факт трудоустройства фио фио «Мельникова» в должности бухгалтера у следствия на данный момент не имеется, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что средства к существованию она добывает преступным путем, то есть распространяет наркотические средства неопределенному кругу наркозависящих лиц, сама является лицом употребляющим наркотические средства. Находясь на свободе, должных выводов для себя не сделала и продолжила заниматься преступной деятельностью, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая фио находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изменение в отношении Храмцовой Н.И. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия нецелесообразно.

В судебном заседании следователь фио, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, поддержала ходатайство, просила его удовлетворить по изложенным в постановлении основаниям, пояснила, что с момента возбуждения уголовного дела проведены судебно-химические экспертизы; получены заключения судебно-химических экспертиз; частично собран характеризующий материал; назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

В судебном заседании помощник прокурора Кладухин В.С. ходатайство следователя поддержал, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Храмцовой Н.И. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила изменить меру пресечения на домашний арест по месту регистрации, ссылаясь на состояние здоровья.

Защитник Храмцовой Н.И. адвокат Дейкин С.В. возражал относительно удовлетворения заявленного следователем ходатайства, полагал, что оснований для продления самой суровой меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, просил изменить меру пресечения на домашний арест по адресу ее регистрации, ссылаясь на состояние здоровья своей подзащитной.

В судебном заседании была допрошена мать Храмцовой Н.И. – фио, которая пояснила, что ее дочь фио проживала вместе с ней в квартире по договору социального найма по адресу: адрес, адрес, кроме них в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Не возражала против нахождения Храмцовой Н.И. под домашним арестом в квартире по указанному адресу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Храмцовой Н.И. подлежит удовлетворению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Храмцовой Н.И. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно была задержана в качестве подозреваемой и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемой Храмцовой Н.И. к инкриминируемому ему деянию подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что по делу не представилось возможным собрать характеризующий материал на обвиняемую фио в полном объеме; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; с заключениями экспертов ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение Храмцовой Н.И. в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, принимая во внимание тот факт, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений о трудоустройстве ни следствию, ни суду не представила, а потому, суд приходит к выводу об отсутствии у нее постоянного легального источника дохода, является лицом, употребляющим наркотические средства, обвиняется в совершении преступления с неустановленными соучастниками преступления, в связи с чем суд соглашается с выводами следствия в той части, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, осознавая тяжесть предъявленного обвинения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Храмцовой Н.И. меры пресечения не имеется, а потому, считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей до окончания установленного срока следствия по уголовному делу.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Храмцовой Н.И. срок содержания под стражей, является разумным.

Несмотря на то, что ранее запланированные следственные действия не выполнены в полном объеме, суд на данной стадии волокиты следствия не усматривает поскольку ряд действий выполнен, а ранее запланированные следственные действия не были выполнены по объективным причинам.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения фио меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию ее явки к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемой Храмцовой Н.И. содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Храмцовой Натальи Игоревны, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемой в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая, в течение трех суток со дня вручения ей копии постановления, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Б. Соловьева