Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

- обвиняемого фио,

- защитника обвиняемого фио – адвоката ..5. И.С., представившего удостоверение №дата и ордер №10/02-22 от дата,

- следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев ходатайство следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, датар., работающего в наименование организации в должности заместителя директора, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №...54 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении фио

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91 92 УПК РФ.

дата в отношении Греськив Д.В. Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес срок содержания под стражей фио продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

В ходе предварительного следствия установлено, что дата примерно в время, фио, находясь в квартире № 221 дома № 17 по адрес в адрес, имея умысел на причинение вреда здоровью, во исполнение задуманного, нанес фио телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, переломов лицевого отделения черепа, ушибов и ссадин мягких тканей головы, грудной клетки, верхних конечностей, таза.

Вместе с этим, установлено, что телесные повреждения в виде гематомы затылочной области также причинены малолетнему фио, паспортные данные, находившему дата в квартире №221 дома №17 по адрес в адрес.

дата постановлением заместителя прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры адрес уголовное дело № ...54 изъято из производства ОД Отдела МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Бутырский адрес Москвы.

дата уголовное дело № ...54 принято к производству следователем Бутырского МРСО СУ по адрес ГУ МВД России по адрес фио

дата руководителем следственного органа – руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГУ МВД России по адрес фио срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата.

Следователь фио обратился в суд с ходатайством о продлении фио срока содержания под стражей, мотивировав его тем, что закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным так как по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: истребовать копии медицинских карт из медицинских учреждений; назначить и провести судебно-медицинские экспертизы фио, фио, фио для установления тяжести вреда; собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении фио; назначить и провести амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу фио; допросить в качестве свидетелей сотрудников наименование организации ДЗМ, осуществлявших доставку фио и фио в медицинские учреждения, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, после чего выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио меры пресечения или изменения ее на не связанную с содержанием под стражей не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, зарегистрирован на территории другого субъекта Российской Федерации, на территории адрес фактически проживает вместе с фио по адресу её регистрации, при этом в материалах дела имеется заявление последней, согласно которому она просит принять меры к фио, так как опасается за жизнь и здоровье себя и своего малолетнего ребенка. Имеет непогашенную судимость. С места происшествия скрылся, не дождавшись сотрудников правоохранительных органов, на основании чего можно сделать вывод, что находясь на свободе, и опасаясь возможного наказания фио имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем изменение фио меры пресечения, на несвязанную с заключением под стражу, по мнению дознания, нецелесообразно.

Следователь фио, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что в связи с наличием телесных повреждений у малолетнего ребенка фио, дело было передано в Бутырский МРСО адрес. В настоящее время необходимо провести медицинскую экспертизу телесных повреждений ребенку, в связи с чем уже истербобвана документация их медицинского учреждения, также необходимо выполнить ряд иных следственных действий.

В судебном заседании старший помощник Бутырского районного прокурора адрес Кладухин В.С. ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на продлении срока содержания, обвиняемого под стражей.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что скрываться от правоохранительных органов и суда не намерен, имеет место жительства в адрес, до задержания работал, просил изменить меру пресеченмия на несвязанную с заключением под стражу.

Защитник Гречишкин И.С. возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что оно необоснованно, так как фио является гражданином РФ, фактически проживал до задержания в адрес, работал, скрываться от следствия и суда не намерен, примирился с потерпевшей, которая представила суду соответствующее заявление, в котом просила изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Выслушав следователя фио, мнение участников процесса по заявленному им ходатайству, принимая во внимание данные о личности фио, суд полагает, что основания, учтенные при избрании последним меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом до дата.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем, суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно были задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, при этом, в представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к инкриминируемому ему деянию, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела: карточками происшествий №11970345, 11970730, 11971089 от дата, показаниями потерпевшей фио, показаниями подозреваемого фио, показания свидетелей фио и фио

В судебном заседании установлено, что по делу не представилось возможным истребовать копии медицинских карт из медицинских учреждений; назначить и провести судебно-медицинские экспертизы фио, фио, фио для установления тяжести вреда; собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении фио; назначить и провести амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу фио; допросить в качестве свидетелей сотрудников наименование организации ДЗМ, осуществлявших доставку фио и фио в медицинские учреждения, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, после чего выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд.

В постановлении следователя приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, принимая во внимание тот факт, что фио хоть и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое Уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, данные о личности фио, который, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, по месту регистрации длительное время не проживает, на территории адрес временной регистрации и места жительства не имеет, так как ранее проживал с потерпевшей на ее жилплощади, ранее судим в дата Пресненским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился в дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, кроме того, ранее потерпевшая фио обращалась с заявлением, в котором просила оградить ее от фио, так как опасается за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своего ребенка, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воздействовать на потерпевшую и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для себя сторону, в связи с чем применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, нецелесообразно.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

Несмотря на то, что ранее запланированные следственные действия не выполнены в полном объеме, суд на данной стадии волокиты следствия не усматривает, поскольку ряд действий выполнен, а ранее запланированные следственные действия не были выполнены по объективным причинам.

В связи с вышеизложенным суд не видит оснований для изменения или отмены обвиняемому фио ранее избранной в отношении него меры пресечения - заключение под стражу, полагает необходимым продлить ему срок содержания под стражей.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под стражей, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Б. Соловьева