Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

- обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16023 от дата и ордер № 023 от дата,

- обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № дата от дата и ордер № 57 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованные с руководителем ГСУ СК РФ по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего в УВД адрес ГУ МВД России по адрес в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска, зарегистрированного фактически и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим инспектором группы службы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

дата в Бутырском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело №...1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.

Проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями к совершению данного преступления установлена причастность фио

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата задержаны фио и фио, которым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио, был задержан.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до дата.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио, был задержан.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио неоднократно продлевался, последний раз дата Бутырским районным судом адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в последний раз продлен дата заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В настоящий момент срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата.

Следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио, обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемым фио и фио под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до дата, так как срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, однако, окончить расследование в установленный законом срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо получить информацию из наименование организации и операторов сотовой связи, после чего проанализировать полученную информацию; допросить сотрудников УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; провести лингвистическую судебную экспертизу; предъявить фио и фиоА, обвинение в окончательной редакции; выполнить иные следственные и процессуальные действия направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовный закон предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе либо с иной мерой пресечения, фио, являющийся действующим сотрудником органов внутренних дел РФ, имеющий служебные и личные связи в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, будучи осведомленным, в силу занимаемой должности, о тактике и методике проведения следственных действий и оперативных мероприятий по уголовным делам, может с целью воспрепятствования расследованию уголовного дела оказать воздействие на потерпевшего или свидетелей с целью изменения ими своих показаний; кроме того, в настоящий момент установлены не все свидетели данного преступления, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела. фио, обладая специальными знаниями, может сокрыть или сфальсифицировать доказательства, которые до настоящего времени следствием не выявлены и не приобщены к материалам уголовного дела, либо, вступив в сговор с иными, не установленными на настоящий момент следствием соучастниками преступления, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

фио также обвиняется в совершении в совершении тяжкого преступления против собственности, имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовный закон предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе либо с иной мерой пресечения, фио, являющийся действующим сотрудником органов внутренних дел РФ, имеющий служебные и личные связи в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, будучи осведомленным, в силу занимаемой должности, о тактике и методике проведения следственных действий и оперативных мероприятий по уголовным делам, может с целью воспрепятствования расследованию уголовного дела оказать воздействие на потерпевшего или свидетелей с целью изменения ими своих показаний; кроме того, в настоящий момент установлены не все свидетели данного преступления, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела. фио, обладая специальными знаниями, может сокрыть или сфальсифицировать доказательства, которые до настоящего времени следствием не выявлены и не приобщены к материалам уголовного дела, либо, вступив в сговор с иными, не установленными на настоящий момент следствием соучастниками преступления, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио в судебном заседании свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что по делу необходимо получить ранее запрошенную информацию из наименование организации и операторов сотовой связи, после чего ее проанализировать; допросить сотрудников УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; провести лингвистическую судебную экспертизу; предъявить фио и фиоА, обвинение в окончательной редакции. Кроме того, пояснила, что с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей выполнено следующее: в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио и фио; проведён осмотр транспортного средства фио; проведены обыски в помещениях ОУР и ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; с участием специалиста-криминалиста осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и обысков мобильные телефоны. Также указала, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, оперативных мероприятий, направленных, в том числе на установление соучастников обвиняемых. Основания, по которым ранее избиралась обвиняемым мера пресечения, не изменились и не отпали в настоящее время.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя поддержал, считал его законным и обоснованным, полагал, что основания, по которым была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагали, что оно необоснованно, поскольку основания, по которым следователь просит продлить срок содержания под стражей остались теми же, что свидетельствует о волоките предварительного расследования. Кроме этого, следствием не представлено доказательств того, что фио может скрыться от следствия, каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, просили суд изменить ранее избранную меры пресечения на домашний арест, о возможности исполнения которого свидетельствует тот факт, что фио зарегистрирован и постоянно проживает в Москве.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на волокиту предварительного расследования и одни и те же основания для продления срока содержания под стражей при рассмотрении в суде вопроса о продлении меры пресечения. Также ссылались на отсутствие доказательств того, что фио, находясь вне условий заключения под стражей, может скрыться от следствия и каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, принимая во внимание данные о личности фио и фио, суд полагает, что основания, учтенные при избрании последним меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания, обвиняемого под стражей может быть продлена судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио и фио законно и обоснованно были задержаны в качестве подозреваемых и им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, при этом, в представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении них.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемых фио и фио к инкриминируемому им деянию, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что по делу не представилось возможным получить ранее запрошенную информацию из наименование организации и операторов сотовой связи; допросить сотрудников УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; провести лингвистическую судебную экспертизу; предъявить фио и фиоА, обвинение в окончательной редакции.

Кроме тот факт, что в настоящий момент проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление соучастников данного преступления.

В постановлении следователя приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых под стражей, которые суд находит обоснованными.

Также судом при решении вопроса о продлении меры пресечения обвиняемым учитывается особая сложность уголовного дела, обусловленную необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, оперативных мероприятий, направленных на в том числе на установление соучастников обвиняемых.

Довод обвиняемых и их защитников о волоките предварительного расследования и указания необходимости проведения одних и тех следственных и процессуальных действий при рассмотрении судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей, в судебном заседании своего объективного подтверждения не нашел, так как с последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио и фио; проведён осмотр транспортного средства фио; проведены обыски в помещениях ОУР и ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; с участием специалиста-криминалиста осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и обысков мобильные телефоны, о чем в судебном заседании пояснила следователь.

Тот факт, что до настоящего времени следствию не представлена информация из наименование организации и операторов сотовой связи, не свидетельствует о волоките предварительного расследования и указания необходимости проведения одних и тех следственных и процессуальных действий, так как следователь в судебном заседании пояснила, что запросы на предоставление указанной информации были направлена посредством почтового отправления еще в дата

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что при указании в своем ходатайстве оснований для продления срока содержания под стражей, следователь помимо вышеуказанного обстоятельства указывает и на необходимость проведения иных следственных и процессуальных действий, ранее не заявленных.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления в составе группы лиц, которое относится к категории преступлений тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, при этом в настоящий момент осуществляются мероприятия, направленные на установление иных лиц, причастных к совершению преступления, принимая также во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого фио, у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио, с учетом тяжести предъявленного обвинения и наказания, предусмотренного за преступление, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, связаться с неустановленными соучастниками.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемому фио меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не скроется от следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под стражей, судом не установлены.

Также, исследовав материалы уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления в составе группы лиц, которое относится к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, при этом в настоящий момент осуществляются мероприятия, направленные на установление иных лиц, причастных к совершению преступления, принимая также во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого фио, у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио, с учетом тяжести предъявленного обвинения и наказания, предусмотренного за преступление, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также связаться с неустановленными соучастниками.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемому фио меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не скроется от следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под стражей, судом не установлены.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной фио и фио меры пресечения не имеется, а потому, считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей до окончания установленного срока следствия по уголовному делу.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по делу, соответствует сроку, на который следователь просит продлить фио и фио срок содержания под стражей.

Оснований для изменения фио и фио меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества суд не находит, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию ее явки к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемых, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Ходатайство фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть по дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей в течение 3-х суток со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трёх суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Б. Соловьева