Приговор

УИД: 77RS0003-02-2020-006320-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, на которого возложена обязанность вести протокол судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Касеец А.И. и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 18908, выданное дата, а также ордер № 03-47 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-422/дата в отношении:

Касеец Александра Ивановича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Пресненским районным судом адрес по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания;

дата мировым судьей судебного участка № 131 Мытищинского судебного адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания;

дата Бабушкинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касеец А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Касеец А.И., дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей с торговой продукцией, принадлежащий наименование организации товар, а именно: пять банок кофе «JACOBS Монарх» (Якобс Монарх), массой 190 грамм каждая банка, стоимостью сумма за одну банку, на общую сумму сумма без учета НДС и 6 пачек сливочного масла традиционного торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 % жирности, массой 400 грамм каждая пачка, стоимостью сумма за одну пачку, на сумму сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, который поместил в правый и левый наружный карман надетой на нем кофты серого цвета, после чего не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, примерно в время дата покинул помещение магазина расположенного по адресу: адрес, затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (Касеец А.И.) причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же (Касеец А.И.) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Касеец А.И., постановлением мирового судьи судебного участка №326 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи…» с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

дата в время, он (Касеец А.И.)., находясь в помещении магазина «Пятёрочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения дата, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышлен-но, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, повторно совершил мелкое хищение, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий наименование организации, товар, а именно: три упаковки с твердым фасованным сыром «Ламбер» 50 % жирности, общей массой 1, 6 кг, стоимостью сумма за один килограмм, на сумму сумма без учета НДС и 4 пачки сливочного масла традиционного торговой марки «Вкуснотеево» 82, 5 % жирности, массой 400 грамм каждая пачка, стоимостью сумма за одну упаковку, на сумму сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, часть которого спрятал в левый и правый наружный карман надетой на нем кофты серого цвета, а часть в левый рукав надетой на нем куртки, после чего не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, примерно в время дата покинул помещение магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: адрес, затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (Касеец А.И.) причинил наименование организации имущественный вред на общую сумму сумма без учета НДС.

На стадии предварительного расследования подсудимым Касеец А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Касеец А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Касеец А.И., относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшего в своем письменном заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Касеец А.И. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Касеец А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему по всем преступлениям наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Возмещение подсудимым Касеец А.И. имущественного ущерба потерпевшему, является смягчающим наказание по всем преступлениям обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Касеец А.И. был ранее судим за умышленное преступление (по приговору Пресненского районного суда адрес от дата) и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Касеец А.И. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначение Касеец А.И. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с вышеизложенным, оснований для применения к подсудимому Касеец А.И. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Касеец А.И. преступлений и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Касеец А.И. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Касеец А.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Касеец А.И. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку Касеец А.И. ранее судим дата Бабушкинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, суд, принимая во внимание данные о его личности, учитывая, что в период испытательного срока Касеец А.И. своим поведением доказывает невозможность его исправления без изоляции от общества, в соответствии с требования ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касеец Александра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Касеец Александру Ивановичу наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Касеец Александру Ивановичу условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить Касеец Александру Ивановичу наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Касеец Александра Ивановича под стражу в зале суда дата. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Касеец Александру Ивановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей Касеец А.И. в период времени с дата, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- две видеозаписи на двух СД-Р дисках, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 80, 154), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

фио Галиуллин