Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Лушкина Е.Н., представившего удостоверение ...77777 г.,

при секретаре Клочковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-424/2022 в отношении:

Ганина Олега Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. Маршала Огаркова, д. 48, кв. 3; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 19 декабря 2019 года Пресненским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 25 мая 2020 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганин О.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, 27 января 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в 50-ти метрах от дома № 1 корпуса № 6 по адрес в адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, посредством закладки, на столбике служащего опорой трубам по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом массой 2,05 г, которое согласно заключению эксперта № 424 от 21 февраля 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего указанное наркотическое средство он (Ганин О.А.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с веществом массой 2,05 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в переднем левом кармане надетых на нем брюк до 23 часов 00 минут 27 января 2022 года, когда на 5-ом этаже подъезда № 1 дома № 18 по адрес в адрес он (Ганин О.А.) был задержан инспектором отдельной роты ППСП Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции Плютиным Е.В., далее вышеуказанное вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 48 минут 28 января 2022 года на 5-ом этаже подъезда № 1 дома № 18 по адрес в адрес оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Ганиным О.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ганину О.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - мефедрона, массой 2,05 г.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 965-2 от 16 марта 2022 года, Ганин О.А. ...44444 не нуждается (л.д.157-159).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Ганиным О.А. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Ганину О.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не ранее судим, 19 декабря 2019 года Пресненским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 25 мая 2020 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно заключению экспертов, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, со слов официально не трудоустроен, однако работает на стройке рабочим, проживает с матерью, которой оказывает материальную помощь, страдает хроническим заболеванием.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Ганиным О.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Ганин О.А. ранее судим 19 декабря 2019 года Пресненским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ, однако, указанная судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в силу п.«б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений не образует.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ганиным О.А. преступления, суд не усматривает, а потому не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности фио, который ранее судим, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что для исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что не противоречит положению ч.1 ст.56 УК РФ.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ганина Олега Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ганину Олегу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Ганина Олега Алексеевича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, без соответствующего разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Ганину О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 76514341 в котором находится прозрачный полимерный пакет типа «гриппер» с вещество массой 2,03 г. является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон); сейф-пакет № 76514342 в котором находится пачка из-под сигарет с надписью: «PHILIP марка автомобиля» (фио) внутри находится курительная трубка – помещено в камеру хранения ОД ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева