Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-004881-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Клюшева Ю.С. и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 11663 от 15 ноября 2011 года, а также ордер № 16 от 07 апреля 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-425/2022 в отношении:

Клюшева Юрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником ИП фио «Умные сети», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клюшев Ю.С. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Клюшев Ю.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 24 муниципального образования адрес от 03 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В связи с тем, что ему (Клюшеву Ю.С.) назначено вышеуказанное административное наказание за совершение административного правонарушения и он (Клюшев Ю.С.) считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 15 февраля 2022 года по 15 февраля 2023 года, таким образом на момент совершения преступления в соответствии с положениями ст. 4. 6. КоАП РФ он (Клюшев Ю.С.) являлся лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

После чего он (Клюшев Ю.С.), заведомо зная о том, что вышеуказанным постановлением мирового судьи, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток и в связи с положениями ст.4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, 09 марта 2022 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки марка автомобиля, синего цвета, регистрационный знак ТС, и следовал на нем по адрес в адрес, где у дома № 81 по адрес в адрес примерно в 05 часов 08 минут 09 марта 2022 года он (Клюшев Ю.С.), управляя вышеуказанным автомобилем совершил ДТП с другим транспортным средством, после чего прибывшим на место ДТП инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио у него (Клюшева Ю.С.) выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, в связи с этим он (Клюшев Ю.С.) в 06 часов 11 минут 09 марта 2022 года по адресу: адрес присутствии двух понятых отстранен инспектором ДПС фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля», регистрационный знак ТС, после чего в связи с наличием у него (Клюшева Ю.С.) вышеуказанных признаков опьянения, инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых ему (Клюшеву Ю.С.) законно и обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он (Клюшев Ю.С.) согласился и в 06 часов 22 минуты 09 марта 2022 года согласно Акта № 99 ББ 0717425 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по показанию технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора № 004684, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Клюшева Ю.С. составила 0,754 мг/л, таким образом было установлено состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, он (Клюшев Ю.С.) совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

На стадии предварительного расследования подсудимым Клюшевым Ю.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Клюшев Ю.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Клюшев Ю.С. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Клюшев Ю.С., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Клюшеву Ю.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Клюшева Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе страдающего хроническим гепатитом С, оказание им помощи своим родителям, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого Клюшева Ю.С. судом не установлено, считает целесообразным назначить Клюшеву Ю.С. наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Клюшеву Ю.С. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность использования дорожных транспортных средств, а также на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, также считает необходимым применить к Клюшеву Ю.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клюшева Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Клюшеву Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин