Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18847 от 02 апреля 2021 года, а также ордер № 037/22 от 20 апреля 2022 года, выданный АБ «Запольский и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 428/22 в отношении:

Гуреева Евгения Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, бульвар 800-летия Коломны, д.13, кв.32, являющего студентом Университета «Синергия», работающего в ИП «Калашников» в должности менеджера, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуреев Е.А. виновен в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гуреев Е.А., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного студенческого билета, предоставляющего право на льготный проезд учащегося, зная о том, является лицом, не получившим в установленном законом порядке студенческий билет, вопреки официальному порядку получения студенческого билета, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного студенческого билета, примерно в 11 часов 18 минут 02 сентября 2021 года, находясь в автобусе, двигающемся по маршруту № 774, вблизи дома № 8 «А» по адрес адрес, предъявил контролеру пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» фио социальную карту марка автомобиля на имя фио № 775105970150 8, в качестве документа, предоставляющего право льготного проезда, а затем, осознавая поддельность имеющегося у него студенческого билета, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного студенческого билета № 411-7М на его имя, выданного 01 сентября 2020 года, в качестве документа, подтверждающего право на льготный проезд, использовал его, а именно предъявил контролеру пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» фио в качестве подлинного студенческого билета, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 4560 от 08 декабря 2021 года, имеет оттиски гербовых печатей с текстом: «Российский университет транспорта», расположенные в студенческом билете Московского колледжа транспорта с серийным номером № 411-7М от 01 сентября 2020 года на имя фио - не соответствуют экспериментальным образцам оттисков гербовой печати «Российский университет транспорта» Московского колледжа транспорта, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати. Впоследствии указанный студенческий билет был изъят актом № 67-05А-212285 об изъятии проездного документа от 02 сентября 2021 года в установленном законном порядке контролером пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» фио 02 сентября 2021 года примерно в 11 часов 30 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Гуреев Е.А. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что ранее через сеть Интернет он прибрел студенческий билет, с помощью которого он планировал пользоваться проездом на общественном транспорте на льготных условиях. Обстоятельства предъявленному ему обвинения он не оспаривает.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. 22 октября 2021 года в отдел полиции поступило заявление от начальника отдела корпоративной безопасности службы доходов контроля ГУП «Мосгортранс» фио, в котором она просит привлечь к ответственности фио, который 02 сентября 2021 года, находясь в автобусе № 774 по пути следования по маршруту в сторону «МЦД Лианозово» вблизи дома № 8 «А» по адрес адрес предъявил студенческий билет №411-7 М, выданный от 01 сентября 2020 года, заполненный Московским колледжем транспорта (фио) на имя фио У контролера пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» фио данный студенческий билет вызвал подозрение в подлинности, после чего был составлен акт об изъятии вышеуказанного документа. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП под номером № 9679 от 22 октября 2021 года, после чего материал проверки был передан в ОМВД России по адрес по территориальности, далее передан ему на исполнение. В ходе проверки был установлен Гуреев Е.А., который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она состоит в должности начальника отдела корпоративной безопасности филиала Служба доходов и контроля ГУП «Мосгортранс». Она представляет интересы Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес. В судебном заседании дала пояснения относительно обстоятельств предоставления мер социальной поддержки Правительством Москвы, какими нормативно – правовыми актами регулируются вопросы предоставления данной поддержки. Кроме этого свидетель в судебном заседании пояснила, каким образом предоставляются меры социальной поддержки, в том числе при проезде на общественном транспорте учащимся очной формы обучения. Также свидетель в судебном заседании пояснила, что при пользовании общественным транспортом лицо, имеющее право на соответствующую льготу, при требовании контролеров обязан предоставить необходимые документы, в том числе, подтверждающие соответствующую льготу, а именно социальную карту и студенческий билет очной формы обучения. В случае, если предоставляется социальная карта, лицом, не являющимся льготником, данная карта подлежит изъятию. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показала, что в силу своих должностных обязанностей она просматривала видеозапись от 02 сентября 2021 года и документы, предоставленные контролером фио После просмотра видеозаписи и проведения проверки материалы были направлены в ОМВД по адрес. Действия Гуреева Е.А. Департаменту транспорта был причинен ущерб на сумму сумма, что не является значительным ущербом. В настоящее время ущерб Гуреевым Е.А. возмещен в полном объеме. Какие – либо претензии со стороны Департамента транспорта отсутствуют.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она работает в межрайонном отделе контроля № 5 филиала Службы доходов и контроля ГУП «Мосгортранс» в должности контролера городского пассажирского транспорта. 02 сентября 2021 года она, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в составе совместной бригады осуществляла проверку правильности оплаты проезда и провоза багажа пассажирами в наземном городском пассажирском транспорте адрес, в том числе, в автобусе (бортовой № 030478), следующем по маршруту № 774. В тот же день, примерно в 11 часов 18 минут (время по выданному ей видеорегистратору), во время движения указанного автобуса от остановки общественного транспорта адрес сторону остановки «МЦД Лианозово», а именно в момент нахождения автобуса в непосредственной близости от дома 8 «А» по адрес адрес при проверке правильности оплаты проезда ею был выявлен ранее незнакомый мужчина, который в качестве подтверждения факта оплаты проезда предъявил социальную карту марка автомобиля (карту учащегося) № 7751059701508 с действующим транспортным приложением, оформленную на фио В качестве документа, подтверждающего факт обучения в учебном заведении по очной форме и право на льготную оплату проезда, пассажир предъявил ей студенческий билет, заполненный от имени Московского колледжа транспорта (фио) на имя фио В ходе проверки представленных документов она увидела, что на левой внутренней стороне студенческого билета была вклеена фотография с погрудным изображением мужчины, внешность которого полностью соответствовала внешности пассажира, в связи с чем, она убедилась, что пассажир и держатель социальной карты и студенческого билета является одним и тем же лицом, то есть Гуреевым Е.А. При внешнем осмотре указанный студенческий билет вызвал у нее сомнение в своей подлинности (вместо печатей «РУТ МИИТ» были проставлены печати с изображением двуглавого орла, данные в студенческом билете были заполнены не типографским способом, а рукописным текстом красителем черного цвета. Поскольку предъявленный Гуреевым Е.А. студенческий билет вызвал у нее сомнение в своей подлинности, она задала ему несколько вопросов, касающихся особенностей обучения в колледже. На ее вопросы Гуреев Е.А. ответить отказался, сообщив, что едет на работу. После чего она вместе с пассажиром Гуреевым Е.А. вышли на остановке общественного транспорта «Метро «Алтуфьево». После ее сообщения о намерении вызвать наряд сотрудников полиции, Гуреев Е.А. покинул остановочный пункт, при этом социальная карта и студенческий билет на его имя остались у нее в руках. По данному факту ею был составлен акт об изъятии проездного документа № 67-05А-212285. Поскольку общение с пассажиром было в движущемся транспортном средстве, что значительно затрудняло ориентирование на местности, в акте об изъятии проездного документа она указала адрес его составления, а не фактический адрес выявления указанного пассажира, то есть напротив д.8 а по адрес адрес. Позднее вышеуказанная социальная карта марка автомобиля (карта учащегося), студенческий билет, оформленные на фио, результаты проверки билета и акт об изъятии проездного документа в установленном порядке были переданы для проверки в филиал Служба доходов и контроля ГУП «Мосгортранс».

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- актом об изъятии проездного документа № 67-05А-212285 от 02 сентября 2021 года, согласно которому контролер пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» фио по адресу: адрес, Череповецкая, д. 14, в 11 часов 30 минут 02 сентября 2021 года изъяла у фио студенческий билет серийным номером № 411-7М от 01 сентября 2020 года на имя фио Том № 1, л.д. 25;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от 25 декабря 2021 года, согласно которому в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Том № 1, л.д. 60;

- заключением эксперта № 4560 от 08 декабря 2021 года (технико – криминалистическая экспертиза), согласно которому «Оттиски гербовых печатей с текстом: «…Российский университет транспорта…», расположенные в студенческом билете Московского колледжа транспорта с серийным номером № 411-7М, от 01 сентября 2020 года на имя фио - не соответствуют экспериментальным образцам оттисков гербовой печати «…Российский университет транспорта...» Московского колледжа транспорта, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати. Том № 1, л.д. 112-116;

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 15 марта 2022 года, согласно которому были осмотрены: студенческий билет Московского колледжа транспорта с серийным номером №411-7 М от 01 сентября 2020 года на имя фио; оттиски гербовой печати гербовой печати с текстом: «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА», Московского колледжа транспорта; социальная карта марка автомобиля на имя фио с погрудной фотографией мужчины № 775105970150 8. Том № 1, л.д. 118-122;

- протоколом осмотра видеозаписи с приложением в виде фототаблицы от 16 марта 2022 года, согласно которому был осмотрен электронный носитель СиДи-Эр диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора контролера пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» от 02 сентября 2021 года. Том № 1, л.д. 128-132.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признаваемыми судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данных свидетелей следуют обстоятельства совершения Гуреевым Е.А. инкриминируемого преступления.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Гуреев Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания фио, данные в ходе судебного разбиратльства, имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу.

Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что оснований не доверять заключению технико – криминалистической экспертизы документов нет, поскольку оно дано соответствующим экспертом, само заключение соответствует требованиям уголовно – процессуального законодательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Органом предварительного расследования действия фио были квалифицированы как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть органом предварительного расследования Гуреев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил объем предъявленного обвинения, исключив из квалификации действий фио такой диспозитивный признак как совершение приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Гурееву Е.А. обвинения, не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Гуреевым Е.А. заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем, указанные обстоятельства объективно не установлены и потому не могут быть вменены Гурееву Е.А.

В связи с чем, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

При назначении Гурееву Е.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям, в добровольном порядке возместил причиненный бюджету адрес ущерб.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Гурееву Е.А. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба, причиненного бюджету адрес в лице Департамента транспорта и развития дорожно – транспортной инфраструктуры адрес, причиненного в результате совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Гурееву Е.А. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих Гурееву Е.А. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного Гуреевым Е.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Гуреевым Е.А. преступления и применить в отношении него по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гурееву Е.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуреева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Гурееву Евгению Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

студенческий билет Московского колледжа транспорта с серийным номером № 411-7 М от 01 сентября 2020 года на имя Гуреева Евгения Александровича; оттиски гербовой печати гербовой печати с текстом: «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА», Московского колледжа транспорта, выполненные на одном листе бумаги белого цвета формата А4 в количестве шести оттисков; СиДи-Эр диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора контролера пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» от 02 сентября 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.