Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы уголовного дела №1-431/2022 в отношении Хожихановой Малики Салаудиновны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года в Бутырский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению Хожихановой Малики Салаудиновны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

фио обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В отношении Хожихановой М.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что данное уголовное дело не подсудно Бутырскому районному суду адрес.

В соответствии с УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона ( УПК РФ).

Согласно Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод , возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года , от 6 апреля 2006 года ).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в и УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно положениям ч.1, ч.2, ч.3 ст.32 УПК РФ - уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, ч.5 ст.32 УПК РФ, и ст.35 УПК РФ (часть 1), если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суда по месту окончания преступления (часть 2), а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (часть 3).

Положения ч.4, ч.5 ст.32 УПК РФ к настоящему уголовному делу неприменимы. Оснований для применения относительно настоящего уголовного дела положений ст.35 УПК РФ суд в настоящее время не видит.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Хожихановой М.С. органом предварительного расследования инкриминируется совершение преступных деяний, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Вмененное в вину Хожихановой М.С. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно обвинительному заключению по уголовному делу, имело место по адресу: Москва, адрес, на который распространяется юрисдикция Бутырского районного суда адрес.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" – совершение кражи, ответственность за которую предусмотрена УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как усматривается из материалов уголовного дела, банковский счет потерпевшего фио был открыт и обслуживается в адрес Банк» в офисе расположенном по адресу: адрес. Данный адрес относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

Таким образом наиболее тяжкое вмененное в вину Хожихановой М.С. преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, имело место по адресу, на который распространяется юрисдикция Савеловского районного суда адрес.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ч.2 ст.32 УПК РФ и принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым в порядке п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело №1-431/2022 в отношении Хожихановой Малики Салаудиновны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Н.Б. Соловьева