Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2887/дата по исковому заявлению Кирилина Игоря Владимировича к Кирилиной Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Кирилин И.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Кирилиной Н.В. о расторжении брака зарегистрированного дата Ждановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, признании имущества совместно нажитым и разделе названного имущества – выделив в право собственности фио 2/7 доли в праве долевой собственности в жилом помещении – квартире по адресу: Москва, адрес, выдели в право собственности Кирилиной Н.В. 2/7 доли в праве долевой собственности в жилом помещении – квартире по адресу: Москва, адрес, признать задолженность по договору займа от дата на сумму 1.000.000 рублей перед фио личным долгом Кирилиной Н.В., в обоснование заявленных требований указав, что дата между сторонами был зарегистрирован брак, в котором сторонами на совместно нажитые денежные средства было приобретено вышеназванное имущество и заемные денежные средства. Семейная жизнь у сторон не сложилось, однако до настоящего времени соглашение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было.

Истец Кирилин И.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам приведенным в иске.

Ответчик Кирилина Н.В. исковые требования признала по доводам приведенным стороной истца.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кирилина Н.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей были разъяснены судом и понятны.

Признание иска не нарушало прав и законных интересов иных лиц, не противоречило закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска представителем ответчика не противоречит вышеизложенным требованиям , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и находит требования истца подлежащими удовлетворения в полном объеме, в силу следующего.

Материалами гражданского дела установлено, что дата Ждановским отделом ЗАГС адрес между Кирилиным И.В., паспортные данные и Кирилиной Н.В. (в девичестве Никонова) был зарегистрирован брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №982.

Между тем, как утверждают стороны в исковом заявлении, семейная жизнь у супругов не сложилась и с дата стороны проживаю раздельно, совместного хозяйства не ведут, восстановление брачных отношений между сторонами невозможно, при этом до настоящего времени брак между сторонами расторгнут не был и стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества в период брака.

Стороны против расторжения брака не возражали и настаивали на этом в судебном заседании.

Согласно СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) ( СК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями ст.21 СК РФ, а также учитывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, примирение сторон также невозможно, поскольку стороны настаивают на расторжении брака, при этом примирение сторон невозможно, суд полагает возможным расторгнуть брак, зарегистрированный дата Ждановским Отделом ЗАГС адрес между Кирилиным И.В. и Кирилиной Н.В.

Супругами в период брака было нажитое недвижимое имущество состоящее из 1/7 доли в праве долевой собственности в жилом помещении по адресу: Москва, адрес и 1/7 доли в праве долевой собственности в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, а также кредитных – денежных обязательств по договору займа от дата на сумму 1.000.000 рублей заключенному с фио

В силу , , и Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно , Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , ЗК РФ и ГК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Сторонами, объем вышеназванного имущества нажитого в период совместного брака не оспаривался, равно как и не оспаривалось требование о разделе совместно нажитого имущества по схеме предложенной стороной истца.

Разрешая исковые требования фио в части признания имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, суд исходил из следующего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как судом указывалось ранее, сторонами в период брака, на совместно нажитые денежные средства, по возмездным сделкам было нажито недвижимое имущество состоящее из 1/7 доли в праве долевой собственности в жилом помещении по адресу: Москва, адрес и 1/7 доли в праве долевой собственности в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, а также кредитные – денежные обязательства по договору займа от дата на сумму 1.000.000 рублей заключенному с фио

Суд признает спорное имущество совместно нажитым имуществом супругов в период брака, и не видит правовых оснований для отступления от равенства долей супругов по положениям приведенным в ст.39 СК РФ.

Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено сторонами на совместно нажитые денежные средства, а также признание ответчиком заявленных требований, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – выделив в право собственности фио 2/7 доли в праве долевой собственности в жилом помещении – квартире по адресу: Москва, адрес, выдели в право собственности Кирилиной Н.В. 2/7 доли в праве долевой собственности в жилом помещении – квартире по адресу: Москва, адрес, признать задолженность по договору займа от дата на сумму 1.000.000 рублей перед фио личным долгом Кирилиной Н.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилина Игоря Владимировича к Кирилиной Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак между Кирилиным Игорем Владимировичем и Кирилиной Натальей Владимировной зарегистрированный дата Ждановским отделом ЗАГС адрес.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Кирилиной Натальи Владимировны и Кирилина Игоря Владимировича равными.

Выделить в собственность Кирилину Игорю Владимировичу 2/7 доли в долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Выделить в собственность Кирилиной Наталье Владимировне 2/7 доли в долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Признать задолженность по договору займа от дата на сумму 1.000.000 рублей перед фио личным долгом Кирилиной Натальи Владимировны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2887/дата по исковому заявлению Кирилина Игоря Владимировича к Кирилиной Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилина Игоря Владимировича к Кирилиной Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак между Кирилиным Игорем Владимировичем и Кирилиной Натальей Владимировной зарегистрированный дата Ждановским отделом ЗАГС адрес.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Кирилиной Натальи Владимировны и Кирилина Игоря Владимировича равными.

Выделить в собственность Кирилину Игорю Владимировичу 2/7 доли в долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Выделить в собственность Кирилиной Наталье Владимировне 2/7 доли в долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Признать задолженность по договору займа от дата на сумму 1.000.000 рублей перед фио личным долгом Кирилиной Натальи Владимировны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Бутырский районный суд адрес

ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ СУДА

(Действительна для предъявления в органы ЗАГС)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2887/дата по исковому заявлению Кирилина Игоря Владимировича к Кирилиной Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилина Игоря Владимировича к Кирилиной Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак между Кирилиным Игорем Владимировичем и Кирилиной Натальей Владимировной зарегистрированный дата Ждановским отделом ЗАГС адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2887/дата по исковому заявлению Кирилина Игоря Владимировича к Кирилиной Наталье Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, изготовлено дата

Федеральный судья Завьялова С.И.