Протокол судебного заседания

УИД: 77MS0392-01-2022-000023-03

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Маилян Р.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата по гражданскому делу по иску Якимчука В.Н. к Маилян Р.Д. о возмещении ущерба, убытков, расходов по оплате государственной пошлины

Судебное заседание открыто в время.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

В судебное заседание явились:

Представитель истца – фио, действующая на основании доверенности № 69 АА 2389436 от дата сроком на дата.

Представитель ответчика Маилян Р.Д. – фио, действующая на основании доверенности № 69 АА 2538461 от дата сроком на 10 лет.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец – Якимчук В.Н., ответчик – Маилян Р.Д. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного заседания через экспедицию суда: письменные дополнения Маилян Р.Д. к апелляционной жалобе.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие истца Якимчук В.Н., ответчика Маилян Р.Д., по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Якимчук В.Н., ответчика Маилян Р.Д., по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика: Доводы апелляционной жалобы поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. Решение мирового судьи, вынесенное по иску Якимчука В.Н. к Маилян Р.Д. о возмещении ущерба, убытков по оплате государственной пошлины, считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, также мы не согласны с оценкой представленных сторонами доказательств. Объяснения Маилян Р.Д. от дата, отобранные у последней в рамках проверки заявления Якимчука В.Н. о повреждении забора, которые были положены в основу решения суда первой инстанции, следует считать недопустимым доказательством. Сторона истца не представила доказательств того, что столбы были наклонены, сетка местами сдвинута и порвана в период до дата. Мой доверитель не помнит имя наемного работника - тракториста, который непосредственно нанес ущерб, ввиде поврежденного забора, также мой доверитель не видела, как ломался этот забор.

Прошу Бутырский районный суд адрес отменить решение мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов обстоятельствам дела и прекратить производство по делу.

Вопросов нет.

Представитель истца: Возражаю против удовлетворения апелляционной жалобы Маилян Р.Д. Решение мирового судьи считаю законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельства дела, жалоба стороны истца фактически ничем не мотивирована. Маилян Р.Д., являясь собственником соседнего участка № 18 по адресу: адрес, которая при проведении работ по выравниванию своего земельного участка наемным трактором дата сдвинула и сломала установленный между участками забор, повредила сетку рабицу, тем самым увеличила границы своего земельного участка до 40 см (14 столбов сдвинуты с места), в связи с чем Якимчук В.Н. по данному факту обратился дата с заявлением в ОМВД России по адрес о проведении проверки по факту повреждения забора и стеки рабицы и установлению лиц, совершивших данное деяние. В ходе проверки должностным лицом отобраны объяснения у Якимчук В.Н., в котором последний подробно изложил об обстоятельствах повреждения на его участке забора – сетки «рабица».Определением от дата Якимчуку В.Н. на основании поданного ранее заявления было отказано в возбуждении дела по ст. 7.17 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Якимчук В.Н. в связи со смещением границ земельного участка в сторону уменьшения дата обратился в наименование организации для определения стоимости и составлению сметы на выполнение кадастровых работ по закреплению границ земельного участка. Согласно представленной локальной смете, составленной стороной истца, предварительный расчет по восстановлению ограждения составит сумма, и включает в себя земляные и монтажные работы.

Прошу решение мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата оставить без изменеия, апелляционную жалобу Маилян Р.Д. без удовлетворения.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

1 том

Л.д. 1-6 определение

Л.д. 7 заявление

Л.д. 8 чек, ордер, опись

Л.д. 10-49 исковое заявление с рпиложением

Л.д. 50 определение

Л.д. 58 сообщение

Л.д. 59-60 отслеживание

Л.д. 61-63 протокол

Л.д. 71 сведения отделения АСР

Л.д. 73 выписка ЕГРП

Л.д. 71 постановление

Л.д. 77 справка

Л.д. 79 определение

Л.д. 84-86 определение

Л.д. 92 отчет

Л.д. 93-95 копия об отслеживании

Л.д. 96-105 материал

Л.д. 107 выписка ЕГРП

Л.д. 11-114 протокол

Л.д. 116 заочное решение

Л.д. 122-125 заявление

Л.д. 126 определение

Л.д. 128 ходатайство

Л.д.129-130 доверенность

Л.д. 138-188 возражения с приложением

Л.д. 189-192 протокол

Л.д. 193 диск

Л.д. 198-199 жалоба

Л.д. 200-201 чек, опись

Л.д. 211-256 возражения на частную жалобу

Л.д. 261 определение

Л.д. 262 протокол

Л.д. 263-265 определение

2 том

Л.д. 1-2 обращение

Л.д. 3-4 доверенность

Л.д. 5 сопровод

Л.д. 6-9 апелляционная жалоба

Л.д. 10 справка

Л.д. 11 акт

Л.д. 12 схема

Л.д. 13 выписка

Л.д. 14-15 уведомление

Л.д. 16-17 расписка

Л.д. 18 споровод

Л.д. 19-27 фотографии

Л.д. 28-29 чек, опись

Л.д. 30 доверенность

Л.д. 31 опись

Л.д. 34-35 определение

Л.д. 36 сопровод

Л.д. 37-38 заявление

Л.д. 39 сопровод

Л.д. 40 реестр

Л.д. 41-42 отчет

Л.д. 43 заявление

Л.д. 46-52 кассационная жалоба

Л.д. 53 доверенность

Л.д. 54 справка

Л.д. 55-62 чек, опись, конверт

Л.д. 63-64 определение

Л.д. 65 сопровод

Л.д. 66-74 отчет об отслеживании

Л.д. 75-78 определение

Л.д. 84-86 ходатайство

Л.д. 91-94 заявление

Л.д. 95 определение

Л.д. 97-98 сведения

Л.д. 99 заявление

Л.д. 100-101 протокол

Л.д. 102 сведения по адрес

Л.д. 104 заявление

Л.д. 105-106 протокол

Л.д. 109 сведения

Л.д. 113-114 ходатайство

Л.д. 115-152 письменные объяснения

Л.д. 153 ходатайство

Л.д. 154 копия паспорта

Л.д. 155-159 протокол

Л.д. 160 диск

Л.д. 161-162 определение

Л.д. 164-168 подписка

Л.д. 169 ходатайство

Л.д. 170-173 заявление

Л.д. 174-176 протокол

Л.д. 177 диск

Л.д. 178-179 определение

Л.д. 181 ходатайство

Л.д. 182 заявление

Л.д. 185 заявление

Л.д. 191-192 определение

Л.д. 203 ходатайство

Л.д. 204 справка

Л.д. 205-209 ОПО

Л.д. 214 определение

Л.д. 216 заявление

Л.д. 233-234 ходатайство

Л.д. 235-239 возражения

Л.д. 241 постановление

3 том

Л.д. 1-20 фотографии

Л.д. 21-34 протокол

Л.д. 34-40 решение

Л.д. 41 справка

Л.д. 42 расписка

Л.д. 43 ходатайство

Л.д. 44-45 заявление

Л.д. 46 сопровод

Л.д. 47 заявление

Л.д. 48-49 сопровод

Л.д. 50 заявление

Л.д. 51 доверенность

Л.д. 52 краткая апелляционная жалоба

Л.д. 53-55 доверенность, паспорт

Л.д. 56 определение

Л.д. 57 сопровод

Л.д. 61 акт

Л.д. 62-63 жалоба

Л.д. 72 заявление

Л.д. 74-75 замечания

Л.д. 78-79 ходатайство

Л.д. 80-81 заявление

Л.д. 83 сведения (ОПО)

Л.д. 85-98 копия протокола

Л.д. 99-100 определение

Л.д. 102-104 апелляционная жалоба

Л.д. 105-109 копия решения

Л.д. 110-111 доверенность, паспорт

Л.д. 112 справка

Л.д. 113-116 чек, опись

Л.д. 118-119 отзыв на жалобу

Л.д. 120 сопровод

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: письменные дополнения Маилян Р.Д. к апелляционной жалобе.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в время

Судья: Подписал протокол: дата

Секретарь: Протокол составил и подписал: дата