Мотивированное решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/2022 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Биннаталиеву … о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Биннаталиеву В.Б. Оглы о взыскании задолженности в размере .. руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 18 коп., в обоснование заявленных требований указав, что .. на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от .., заключенному между АО «ОТП Банк» и Биннаталиевым В.Б. Оглы; обязательства по погашению долга заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Биннаталиев В.Б. оглы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, .. между АО «ОТП Банк» и Биннаталиевым В.Б. оглы заключен кредитный договор №.. на сумму .. руб. 57 коп., на срок до .., с уплатой ..% годовых.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

.. ООО «ЦДУ Инвест» приобретены права требования долга, вытекающие из кредитного договора от .. вследствие ненадлежащего исполнения Биннаталиевым В.Б. оглы обязательств по уплате долга, о состоявшейся уступке права (требования) должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с .. по .. в размере …. 01 коп., включая: сумму невозвращенного долга 140 448 руб. 72 коп., проценты .. руб. 29 коп.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от .. №.. ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .. руб. 01 коп., суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 18 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к Биннаталиеву … о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Биннаталиева .., ..г.р., паспорт …, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору .. руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина