Мотивированное решение
Дело № 02-4076/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-012849-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,
при секретаре ...е М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4076/22 по иску ...ой Татьяны Григорьевны к ...у Роману Юрьевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
...фио обратилась в суд с иском к ...у Р.Ю., в котором просила расторгнуть договоры поручения на оказание юридической помощи от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам поручения, 2 сумма – расходы на нотариальные услуги, расходы на госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, денежные средства в размере сумма за оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг.
В обоснование заявленных требований указано, истец заключила с ответчиком договоры, предметом которых является оказание услуг Истцу о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества совместно нажитыми и оказание услуг Истцу о прекращении препятствий в пользовании жилым помещением.
Однако, с момента заключения каждого из Договоров, Ответчиком не осуществлены никакие фактические и/или юридические действия. Ответчиком не осуществлены никакие фактические и/или юридические действия, направленные на исполнения поручения по каждому из Договоров. А именно: Ответчиком не отправлены запросы в уполномоченные государственные органы (в частности, не получены выписки из ЕГРН, не написаны запросы в УФССП); не приняты меры к предъявлению исковых заявлений в суды; по требованию о прекращении препятствий в пользовании жилым помещением даже не подготовлен проект искового заявления; проект искового заявления по требованию о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества совместно нажитым содержит грубые ошибки. При этом проект указанного искового заявление представлен на обозрение Истцу (после неоднократных напоминаний) только дата, то есть через три месяца после заключения соответствующего Договора. Ошибки в проекте искового заявления, на которые Истец указал, Ответчиком не были исправлены.
Вместе с тем с момента заключения договоров Ответчик систематически обманывал Истца относительно стадии выполнения им поручения, в том числе относительно степени готовности необходимых процессуальных документов, факте направления запросов, что подтверждается перепиской Истца и Ответчика в мессенджере. Кроме того, Ответчик зачастую просто уклонялся от обсуждения действий, направленных на исполнение Договоров: не отвечал на телефонные звонки и сообщения в мессенджерах. Ошибки в проекте искового заявления, на которые Истец указал, Ответчиком не были исправлены. В связи с вышеизложенным, Истец считает, что юридические услуги ей были оказаны ненадлежащим образом.
Истец направила на электронную почту Ответчика копии уведомлений о расторжении Договоров с претензией о возврате денежных средств по Договорам и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Оригиналы указанных уведомлений с претензией, а также копия распоряжения об отмене доверенности, были направлены Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанные документы Ответчиком получены не были, несмотря на то, что дата он по собственной инициативе уведомил Истца сообщением в мессенджере о факте получения документов.
Ответчик устно выразил Истцу готовность вернуть денежные средства, полученные по договорам в порядке предоплаты, однако до настоящего времени денежные средства даже частично не перечислены Истцу. В связи с этим Истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ...фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ... Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от дата N 51-ФЗ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
В судебном заседании установлено, дата между ...ой Т.Г. (доверителем) и ...ым Р.Ю.(поверенным), были заключены Договоры поручения на оказание юридической помощи: договор1 , предметом которого является оказание услуг Истцу по требованию о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества совместно нажитыми; договор 2, предметом которого является оказание услуг Истцу по требованию о прекращении препятствий в пользовании жилым помещением.
Согласно п.3.1. Договоров, стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договоров, составляет сумму сумма,сумма. Истцом исполнены условия договоров по оплате услуг в полном объеме, что подтверждается копиями отчёта о проведении банковских операций ПАО Сбербанк от дата,дата и с дата по дата
В целях исполнения обязательств по вышеуказанным договорам Истец в порядке предоплаты перечислил Ответчику денежные средства на общую сумму сумма, из которых сумма- по требованиям о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества совместно нажитым; сумма - по требованию о прекращении препятствий в пользовании жилым помещением. Все денежные средства перечислены Истцом точно в сроки, предусмотренные Договорами.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Судом установлено, поскольку фактически услуги не оказаны, истец в порядке досудебного урегулирования спора направила на электронную почту Ответчика копии уведомлений о расторжении Договоров с претензией о возврате денежных средств по Договорам и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Оригиналы указанных уведомлений, соединенных с претензией, а также копия распоряжения об отмене доверенности были направлены Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.
В уведомлениях о расторжении Договоров, соединенных с претензией, Истцом установлены следующие сроки для возврата денежных средств: дата - по договору, предметом которого является требование о прекращении препятствий в пользовании жилым помещением; дата - по Договору, предметом которого является требование о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества совместно нажитым.
Согласно п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.
В ст. 29 в п. 1 Закона О Защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать полного возмещения убытков.
У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Рассматривая и разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных пунктом 3 ст. 29 Закона о расторжении договора и взыскании денежных средств .
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодные для использования в соответствии с этими целями.
Истец, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, обращаясь за юридической помощью к ответчику, мог рассчитывать на квалифицированные, добросовестные услуги. При этом ответчиком подготовлены процессуальные документы, в которых допущены ошибки и неточности. Ответчиком не осуществлены никакие фактические и/или юридические действия, направленные на исполнения поручения по каждому из Договоров.
Таким образом услуги, предусмотренные в п. 1.1 Договоров поручения от дата, были оказаны исполнителем ненадлежащего качества, усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного исполнения своих обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец, при расторжении договора, вправе требовать уплаченную сумму, поскольку как потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, возместив исполнителю фактические затраты, связанные с исполнением обязательств по данному договору.
Руководствуясь положениями закона, суд исходит из того, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов по данному договору об оказании юридических услуг .
В обоснование своих возражений ответчиком ...ым Р.Ю. представлена копия расписки от дата, согласно которой ...фио получила от ...фио сумма в счет возврата предоплаты по неисполненным ...ым Р.Ю. договорам поручения на оказание юридических услуг, в связи с чем, материальных к ...у Р.Ю. не имеет.
Между тем, из указанной копии расписки не усматривается в счет исполнения каких именно договоров переданы денежные средства, в связи с чем данная копия расписки факт исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы денежных средств по спорным договорам не подтверждает.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца правомерными и взыскивает с ответчика сумма, уплаченные по договорам поручения от дата
В силу положений ст. 395 ГК РФ, и ст. 317.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договорам поручения, в общей сумме сумма
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает и полагает обоснованным удовлетворение данного требования. С учетом фактической и правовой сложности дела, объема оказания правовой помощи по составлению искового заявления, количества судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма и расходы на нотариальные услуги в размере сумма
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...ой Татьяны Григорьевны к ...у Роману Юрьевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Считать расторгнутыми договора поручения от дата, заключенные между ...ой Татьяной Григорьевной и ...ым Романом Юрьевичем.
Взыскать с ...а Романа Юрьевича в пользу ...ой Татьяны Григорьевны денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам поручения; проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы на нотариальные услуги сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.