Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

потерпевшего фио,

подсудимого Савостьянова В.С.,

защитника в лице адвоката Фокина А.А., предоставившего удостоверение № ...7, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-383/2022 в отношении:

Савостьянова Владимира Сергеевича, паспортные данные гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 27 февраля ...0 и паспортные данные, работающего в ООО «ЦМАН», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Савостьянов В.С. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 10 января 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, заключил с ранее ему не известным фио устный договор о ремонте принадлежащего фио автомобиля марки марка автомобиля (Форд Эксплорер) черного цвета, ...0 года выпуска, регистрационный знак ТС, согласно которому фио передает ему (Савостьянову В.С.) указанный автомобиль и ключ зажигания, а так же денежные средства в размере сумма за ремонтные работы и закупку необходимых для этого деталей, а он (Савостьянов В.С.) на указанные денежные средства осуществляет закупку необходимых для ремонта автомашины деталей и производит ремонтные работы по вышеуказанному автомобилю.

Далее, во исполнение вышеуказанного договора, фио 23 февраля 2021 года примерно в 18 часов 58 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» используя банковскую карту №...5 на имя фио счет которой №...1 открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, осуществил с вышеуказанного счета перевод на расчетный счет № ...2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №...4 на его (Савостьянова В.С.) имя, который открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма в счет части оплаты за ремонт автомобиля.

Далее, 24 февраля 2021 года примерно в 14 часов 15 минут по адресу: адрес, фио передал ему (Савостьянову В.С.) вышеуказанный автомобиль и ключ зажигания от него, а так же в указанное время фио посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» используя банковскую карту №...5 на имя фио счет которой №...1 открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, осуществил с вышеуказанного счета перевод на расчетный счет № ...2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №...4 на его (Савостьянова В.С.) имя, который открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма в счет части оплаты за ремонт автомобиля.

После чего, не позднее 15 марта 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у него (Савостьянова В.С.) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, суть которого состояла в нарушении условий заключенного им (Савостьяновым В.С.) с фио договора, а именно хищения денежных средств принадлежащих фио и предназначенных для закупки деталей и ремонта вышеуказанного транспортного средства и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению.

Далее Савостьянов В.С., с целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма потратил по собственному усмотрению, не производя ремонтные работы и не закупая для этого соответствующих деталей, после чего он (Савостьянов В.С.) действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством телефонного звонка, убедил фиоБ о его (Савостьянова В.С.) дальнейших намерениях исполнять условия договора, при этом заведомо зная об отсутствии у него (Савостьянова В.С.) таковых намерений, сообщив сознательно заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных намерениях, направленных на хищение чужого имущества в корыстных целях, таким образом обманув фио и введя последнего в заблуждение, злоупотребляя доверием, для чего он (Савостьянов В.С.) 24 марта 2021 года под предлогом закупки необходимых деталей для ремонта вышеуказанного транспортного средства принадлежащего фио убедил последнего в необходимости перевести денежные средства в размере сумма, а фио, будучи введенным в заблуждение, 24 марта 2021 года примерно в 17 часов 28 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» используя банковскую карту №...5 на имя фио счет которой №...1 открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, осуществил с вышеуказанного счета перевод на расчетный счет № ...2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №...4 на его (Савостьянова В.С.) имя, который открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма в счет части оплаты за ремонт автомобиля, а он (Савостьянов В.С.) полученные денежные средства в размере сумма потратил по собственному усмотрению, не производя ремонтные работы и не закупая для этого соответствующих деталей.

Далее он (Савостьянов В.С.), действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством телефонного звонка, убедил фио о его (Савостьянова В.С.) дальнейших намерениях исполнять условия договора, при этом заведомо зная об отсутствии у него (Савостьянова В.С.) таковых намерений, сообщив сознательно заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умалчивая об истинных намерениях, направленных на хищение чужого имущества в корыстных целях, таким образом обманув фио и введя последнего в заблуждение, злоупотребляя доверием, он (Савостьянов В.С.) 27 апреля 2021 года под предлогом закупки необходимых деталей для ремонта вышеуказанного транспортного средства принадлежащего фио, убедил последнего в необходимости перевода дополнительных денежных средств в размере сумма, а фио будучи введенным в заблуждение 27 апреля 2021 года примерно в 17 часов 54 минуты посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» используя банковскую карту №...5 на имя фио счет которой №...1 открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, осуществил с вышеуказанного счета перевод на расчетный счет № ...2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №...4 на его (Савостьянова В.С.) имя, который открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средств в размере сумма на ремонт автомобиля, а он (Савостьянов В.С.) полученные денежные средства в размере сумма потратил по собственному усмотрению, не производя оговоренные ремонтные работы и не закупая для этого соответствующих деталей, после чего 25 июня 2021 года более точное время следствием не установлено, по адресу адрес, фио забрал принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля (Форд Эксплорер) черного цвета, ...0 года выпуска, регистрационный знак ТС и ключ зажигания от него, в первоначальном состоянии, то есть без каких-либо выполненных и оговоренных ремонтных работ.

Таким образом Савостьянов В.С., путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевшему фио денежные средства на общую сумму в размере сумма, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Савостьянов В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Савостьянов В.С. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, потерпевший фио и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Савостьянова В.С. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Савостьянову В.С. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ...0 и паспортные данные, неработающую супругу, а также несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р., в отношении которого фактически он и супруга являются опекунами.

Признание Савостьяновым В.С. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающей супруги, положительную характеристику с места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Савостьянова В.С., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из данных о личности Савостьянова В.С., его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не просившего о строгости наказания, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Савостьяновым В.С. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Савостьянова В.С., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшим фио в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему преступлением материального ущерба на общую сумму сумма, а также на сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, и на сумму компенсации морального вреда, выразившемся в невозможности длительное время пользоваться автомобилем, в размере сумма

В судебном заседании подсудимый Савостьянов В.С. признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить причиненный потерпевшему фио имущественный ущерб.

Рассмотрев заявленный потерпевшим фио в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, а также ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части возмещения имущественного ущерба в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку факт причинения действиями подсудимого потерпевшему имущественного ущерба на указанную сумму, а также морального вреда подтверждены в ходе рассмотрения дела, кроме того, подсудимый иск в этой части признал.

При разрешении требований о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля, суд полагает, что для рассмотрения иска в этой части необходимо исследовать дополнительные доказательства, установить юридически значимые обстоятельства, а потому, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Савостьянова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савостьянову Владимиру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Савостьянова Владимира Сергеевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц в строго установленные дни для регистрации.

Гражданский иск фио к подсудимому Савостьянову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Савостьянова Владимира Сергеевича в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также сумма в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за потерпевшим фио право на удовлетворение гражданского иска в части требования о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения осужденному Савостьянову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений по банковской карте ...88 – упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева