Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Маланчука С.И.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16267 от дата, а также ордер № 514 от дата, выданный АК фио,

- потерпевшей Макеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 384/22 в отношении:

Маланчука Станислава Игоревича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. корп.2, кв.321, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, осужденного дата Тимирязевским районным судом адрес по по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком дата 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маланчук С.И. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маланчук С.И. дата в период примерно в время до время, находясь на аллее напротив дома № 31 по адрес адрес, нашел ранее утерянную Макеевой О.В. банковскую карту наименование организации № 5536092764401104, оформленную на имя Макеевой О.В. с банковским расчетным счетом № 40817 810 4 дата 6419651, который открыт в дополнительном офисе № 13 Московского филиала наименование организации, расположенном по адресу: адрес, не представляющую материальной ценности, оборудованную технологией «Пэй Пасс», то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода, таким образом, завладел ею. Завладев вышеуказанным способом данной банковской картой, у него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского расчетного счета № 40817 810 4 дата 6419651 банковской карты наименование организации № 5536092764401104, оформленной на имя Макеевой О.В., путем оплаты товаров и услуг посредством технологии «Пэй Пасс» и присвоения оплаченных товаров.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 банковской карты наименование организации № —5536092764401104, оформленной на имя Макеевой О.В., из корыстных побуждений, он дата в время, находясь в магазине «София» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, совершил покупку товаров на сумму сумма, оплатив их денежными средствами, находящимися на указанном выше расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 бесконтактным способом, используя банковскую карту наименование организации № 5536092764401104, оформленную на имя Макеевой О.В., посредством технологии «Пэй Пасс», при этом, не сообщая сотруднику торговой организации о принадлежности данной банковской карты.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 банковской карты наименование организации № 5536092764401104, оформленной на имя Макеевой О.В., из корыстных побуждений, он дата в время, находясь в магазине «София» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, совершил покупку товаров на сумму сумма, оплатив их денежными средствами, находящимися на указанном выше расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 бесконтактным способом, используя банковскую карту наименование организации № 5536092764401104, оформленную на имя Макеевой О.В., посредством технологии «Пэй Пасс», при этом, сообщая сотруднику торговой организации о принадлежности данной банковской карты.

Действуя по исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 банковской карты наименование организации № 5536092764401104, оформленной на имя Макеевой О.В., из корыстных побуждений, он дата в время, находясь в торговой организации наименование организации, расположенной по адресу: адрес, совершил покупку товаров на сумму сумма, оплатив их денежными средствами, находящимся на указанном выше счете № 40817 810 4 дата 6419651 бесконтактным способом, используя банковскую карту наименование организации № 5536092764401104, оформленную на имя Макеевой О.В., посредством технологии «Пэй Пасс», при этом, не сообщая сотруднику торговой организации о принадлежности данной банковской карты.

Действуя во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 банковской карты наименование организации № 5536092764401104, оформленной на имя Макеевой О.В., из корыстных побуждений, он дата в время, находясь в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, совершил покупку товаров на сумму сумма, оплатив их денежными средствами, находящимися на указанном выше расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 бесконтактным способом, используя банковскую карту наименование организации № 5536092764401104, оформленную на имя Макеевой О.В., посредством технологии «Пэй Пасс», при этом, не сообщая сотруднику торговой организации о принадлежности данной банковской карты.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 банковской карты наименование организации № 5536092764401104, оформленной на имя Макеевой О.В., из корыстных побуждений, он дата в время, находясь в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес. корп. 1, совершил покупку товаров на сумму сумма, оплатив их денежными средствами, находящимися на указанном выше расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 бесконтактным способом, используя банковскую карту наименование организации № 5536092764401104, оформленную на имя Макеевой О.В., посредством технологии «Пэй Пасс», при этом, не сообщая сотруднику торговой организации о принадлежности данной банковской карты.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 банковской карты наименование организации № 5536092764401104, оформленной на имя Макеевой О.В., из корыстных побуждений, он дата в время, находясь в торговой организации наименование организации, расположенной по адресу: адрес, совершил покупку товаров на сумму сумма, оплатив их денежными средствами, находящимися на указанном выше расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 бесконтактным способом, используя банковскую карту наименование организации № 5536092764401104, оформленную на имя Макеевой О.В., посредством технологии «Пэй Пасс», при этом, не сообщая сотруднику торговой организации о принадлежности данной банковской карты.

Действуя во исполнении единого преступного умысла. направленного а хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 банковской карты наименование организации № 5536092764401104. оформленной на имя фио, из корыстных побуждений, он дата в время, находясь в магазине «ФиксПрайс» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, совершил покупку товаров на сумму сумма, оплатив их денежными средствами, находящимися на указанном выше расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 бесконтактным способом, используя банковскую карту наименование организации № 5536092764401104, оформленную на имя Макеевой О.В., посредством технологии «Пэй Пасс», при этом, не сообщая сотруднику торговой организации о принадлежности данной банковской карты.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 банковской карты наименование организации № 5536092764401104, оформленной на имя Макеевой О.В., из корыстных побуждений, он дата в время, находясь в магазине «ФиксПрайс» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, совершил покупку товаров на сумму сумма, оплатив их денежными средствами, находящимися на указанном выше расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 бесконтактным способом, используя банковскую карту наименование организации № 5536092764401104, оформленную на имя Макеевой О.В., посредством технологии «Пэй Пасс», при этом, не сообщая сотруднику торговой организации о принадлежности данной банковской карты.

Весь приобретенный оплаченный товар на общую сумму сумма он присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он совершил хищение денежных средств принадлежащих Макеевой О.В., находящихся на расчетном счете № 40817 810 4 дата 6419651 банковской карты наименование организации № 5536092764401104, оформленной на имя Макеевой О.В., на общую сумму сумма, причинив ей своими действиями материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Маланчук С.И. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом показал, что дата на аллее напротив дома № 31 по адрес в адрес нашел банковскую карту, которой решил воспользоваться. В результате чего он в трех магазинах расплачивался за различные товары данной банковской картой, используя систему «Пэй Пасс». Обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, а также высказал намерение возместить причиненный потерпевшей имущественный ущерб.

Как следует из показаний потерпевшей Макеевой О.В., данных в судебном заседании, дата она с ребенком ходила в магазин, при этом она в магазине она расплачивалась банковской карты, оформленной на ее имя в наименование организации, карта находилась у нее в кармане. Вечером ей на телефон стали приходить уведомления о покупках в магазинах, в которые она не заходила. В результате чего она обратилась в банк, с целью блокирования карты, а также в отдел полиции по факту хищения ее денежных средств. В настоящее время причиненный ей ущерб не возмещен, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по адрес № 15078 от дата, в котором Макеева О.В. сообщает, что она не может найти свою карту, с которой происходят списание денег в сумме сумма. Том № 1, л.д. 21;

- заявлением Макеевой О.В. от дата о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые дата с использованием ее банковской карты похитили принадлежащие ей денежные средства в размере сумма Том № 1, л.д. 22;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому на имя Макеевой О.В.; фотографии смс – сообщений, из которых следует факт списания денежных средств со счета потерпевшей Макеевой О.В. Том № 1, л.д. 29 – 32;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен диск с записями камер наблюдений, из которых следуют обстоятельства совершения Маланчуком С.И. инкриминируемого преступления. Том № 1, л.д. 36 – 38;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: ответ на запрос следователя наименование организации о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Макеевой О.В. Том № 1, л.д. 54 – 56;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен ответ на запрос следователя из наименование организации, из которого следуют сведения о расчетном счете, открытом на имя Макеевой О.В. Том № 1, л.д. 61 – 62;

- протоколом личного досмотра Маланчука С.И. от дата, согласно которому при нем обнаружена и изъята банковская карта наименование организации № дата дата дата дата В ходе личного досмотра Маланчук С.И. пояснил, что данную карту он нашел, а позже совершил с помощью ее покупки товаров. Том № 1, л.д. 71 – 73;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена банковская карта наименование организации № дата дата дата дата Том № 1, л.д. 74 – 79;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый Маланчук С.И. указал место, где он нашел банковскую карту Макеевой О.В., а именно на аллею напротив дома № 31 по адрес адрес, а также места, где он дата совершал оплаты товаров, оплачивая их деньгами с расчетного счета банковской карты, принадлежащей Макеевой О.В. Том № 1, л.д. 103 – 104;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- выпиской по банковской карте наименование организации по счету № 40817810450136419651, оформленному на имя Макеевой О.В., содержащейся на 2 листах и фотографиями сообщений, содержащиеся на 2 листах. Том № 1, л.д. 25 – 28; 33 – 34;

- диском с записями с камер видеонаблюдения. Том № 1, л.д. 39, 40;

- ответом на запрос № дата от дата гола, содержащим выписку о движении денежных средств по расчетному счету № 40817 810 4 дата 6419651, оформленному на имя Макеевой О.В. Том № 1, л.д. 51-53, 57-58;

- ответом о месте открытия расчетного счета № 40817 дата дата 6419651, оформленного в наименование организации на имя Макеевой О.В. Том № 1, л.д. 60, 63 – 64;

- банковской картой наименование организации № дата дата дата дата Том № 1, л.д. 80-81, 82.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей Макеевой О.В. суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевшей объективно следуют обстоятельства хищения у нее денежных средств с банковского счета.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Маланчук С.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого Маланчука С.И., данные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания Маланчука С.И., имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что основания для оговора потерпевшей Маланчука С.И. судом не установлены.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Маланчука С.И. в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого Маланчука С.И. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимого Маланчука С.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Маланчука С.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 3680-2 от дата, в применении мер медицинского характера и лечении не нуждается, является гражданином иностранного государства, его супруга, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, находится в состоянии беременности, оказывает помощь не работающей матери, осуществляющей уход за младшей сестрой, являющейся инвалидом, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, высказал намерение возместить причиненный потерпевший имущественный ущерб. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Маланчука С.И., который имеет заболевание – злокачественное новообразование головного мозга.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Маланчуку С.И. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи матери и сестре, наличие супруги, находящейся в состояние беременности, факт принесения извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие у него онкологического заболевания, суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Маланчуку С.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Маланчуку С.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Маланчуку С.И. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также суд на основании положений ст.19 УК РФ признает Маланчука С.И. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Маланчука С.И., наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Маланчуку С.И. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Маланчуку С.И. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Маланчука С.И. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, суд полагает необходимым приговор Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым назначенное Маланчуку С.И. наказание считается условным на основании ст.73 УК РФ, исполнять самостоятельно, поскольку, несмотря на то, что в отношении условно осужденного Маланчука С.И. установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 (в редакции от дата) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), которые в настоящем случае отсутствуют.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Маланчука С.И., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Маланчуку С.И. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Маланчуку С.И. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей Макеевой О.В. заявлен гражданский иск на сумму сумма. Суд, рассмотрев данные исковые требования, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку вина подсудимого Маланчука С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей, образовался от преступных действий подсудимого Маланчука С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маланчука Станислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Маланчуку Станиславу Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Маланчука Станислава Игоревича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Маланчука Станислава Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковской карте наименование организации по счету № 40817810450136419651, оформленному на имя Макеевой О.В., содержащейся на 2 листах, а также фотографии сообщений, содержащиеся на 2 листах;

- диск с записями с камер видеонаблюдения;

- ответ на запрос № дата от дата гола, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету № 40817 810 4 дата 6419651, оформленному на имя Макеевой О.В.;

- ответ о месте открытия расчетного счета № 40817 дата дата 6419651, оформленного в наименование организации на имя Макеевой О.В.;

- банковской картой наименование организации № дата дата дата дата,

приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от дата в отношении Маланчука Станислава Игоревича – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Макеевой Ольги Викторовны – удовлетворить.

Взыскать с Маланчука Станислава Игоревича в пользу Макеевой Ольги Викторовны денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.