Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Сямиуллина Р.Р.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15226 от дата, а также ордер № 15/7 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1 – 387/22 в отношении:

Сямиуллина Расула Рамилевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес проезд, д.49, кв.15, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося студентом ФГБОУ ВО РЭУ им фио, трудоустроенного в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сямиуллин Р.Р. виновен в приобретении и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сямиуллин Р.Р., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей право работы на производствах и в организациях, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, во исполнение задуманного, зная о том, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке личную медицинскую книжку, вопреки официальному порядку получения личной медицинской книжки, заранее обговорив примерно осенью дата, более точное время не установлено, с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельной личной медицинской книжки, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, у неустановленного лица приобрел заведомо поддельный документ - медицинскую книжку № 222625* (последняя цифра не читаема) на имя Сямиуллина Р.Р., паспортные данные. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанной заведомо поддельной личной медицинской книжки, он дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, в ТЦ «Лента», в служебном помещении наименование организации, осознавая поддельность имеющегося у него личной медицинской книжки, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, выданной на имя Сямиуллина Р.Р., паспортные данные, предоставляющей право работы на производствах и в организациях, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, использовал его, предъявил менеджеру по обеспечению бизнеса наименование организации фио в качестве подлинной личной медицинской книжки, тогда как, согласно заключению эксперта № 599 от дата «Оттиск простой круглой печати с текстом: «Для личных медицинских книжек», расположенный на 2-й странице личной медицинской книжки № 222625* (последняя цифра не читается), выданной дата на имя Сямиуллина Р.Р., паспортные данные, нанесен не простой круглой печатью с текстом «Для личных медицинских книжек», экспериментальные оттиски которой представлены для сравнительного исследования, а выполнен при помощи другой высокой формы печати. Оттиск прямоугольного штампа от имени ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в адрес», расположенный на 28-й странице в личной медицинской книжке № 222625* (последняя цифра не читаема), выданной дата на имя Сямиуллина Р.Р., паспортные данные, не соответствует экспериментальным образцам оттисков ФБУЗ Центра Гигиены и эпидемиологии в адрес…», образцы которых представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати. Впоследствии указанная личная медицинская книжка была изъята в установленном законном порядке участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес по адрес фио в период времени с время по время дата по адресу: адрес.

Подсудимый Сямиуллин Р.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Сямиуллиным Р.Р. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Сямиуллин Р.Р. относится к категории небольшой тяжести, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Сямиуллина Р.Р., свидетелей фио, фио и фио, из которых следуют обстоятельства совершениям Сямиуллиным Р.Р. преступления, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, составленным участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио. Том № 1, л.д. 6 – 7; протоколом личного досмотра от дата, согласно которому дата участковый уполномоченный ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, в период времени с время по время изъял у Сямиуллина Р.Р. медицинскую книжку № 5558500; заключением эксперта № 599 от дата, а также вещественными доказательствами – личной медицинской книжкой на имя Сямиуллина Р.Р.; экспериментальными образцами оттисков печати.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сямиуллину Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, является обоснованным.

Действия подсудимого Сямиуллина Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку совершил приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Сямиуллину Р.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, а также допрошенным в судебном заседании отцом подсудимого фио характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом ВУЗа, трудоустроен, оказывает помощь семье, осуществляет благотворительную деятельность.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Сямиуллину Р.Р. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания, а в последствии были вменены Сямиуллину Р.Р. как обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих Сямиуллину Р.Р. наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения Сямиуллина Р.Р. от уголовной ответственности на основании положений ст.75 УК РФ, о чем ходатайствует сторона защита, поскольку приведенные выше обстоятельства не свидетельствуют о том, что совершенное Сямиуллиным Р.Р. преступление перестало быть общественно опасным.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого Сямиуллина Р.Р., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного Сямиуллиным Р.Р. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Сямиуллиным Р.Р. преступления и применить в отношении него по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46, а также ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сямиуллину Р.Р. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сямиуллина Расула Рамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Сямиуллину Расулу Рамилевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личную медицинскую книжку № 222625* (последняя цифра не читаема) на имя Сямиуллина Р.Р.; экспериментальные образцы оттисков круглой печати и штампа, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.