Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-004732-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Лебедевой Д.А. и ее защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15845 от 15 декабря 2016 года и ордер № 800 от 07 апреля 2022 года, выданный Московской коллегией адвокатов адрес,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-388/2022 в отношении:

Лебедевой Дарьи Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. малыгина, д. 18, корп. 2, кв. 145, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Д.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Лебедева Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, 04 января 2022 года, примерно в 05 час. 13 мин., находясь в по адресу: адрес, во исполнение задуманного, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения тайника «закладки» черного пакета, обмотанного в черную изоленту, внутри которого находились полимерные пакеты с веществами, общей массой 0,90 г, которые, согласно заключению эксперта №199 от 25 января 2022 года – содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительств Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, обнаруженный путем тайника – «закладки» данный сверток с веществами, массой 0,90 г, которое согласно заключению эксперта №199 от 25 января 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, Лебедева Д.А., незаконно хранила при себе в наружном кармане надетой на ней кофты серого цвета, без цели сбыта для личного употребления вплоть до 16 час. 30 мин. 04 января 2022 года, когда находясь на лестничной площадке третьего этажа по адресу: адрес, была задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 58 мин., указанное наркотическое средство, общей массой 0,90 г, было обнаружено у Лебедевой Д.А. и изъято из наружного кармана надетой на ней кофты серого цвета, в ходе проведения личного досмотра оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио, из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

На стадии предварительного расследования подсудимой Лебедевой Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Лебедева Д.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Лебедева Д.А. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Лебедева Д.А., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Лебедевой Д.А. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Лебедевой Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства и регистрации, оказание помощи своей бабушке и племянницам, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Лебедевой Д.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Лебедевой Д.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедеву Дарью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лебедевой Дарье Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Лебедеву Дарью Александровну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Лебедевой Дарьи Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,84 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и курительная трубка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ...адрес (том № 1 л.д. 150-153), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин