Приговор

УИД: 77RS0001-02-2021-008921-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Таалайбека У.У. и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17823, выданное дата, а также ордер № 28 от дата, выданный Адвокатским кабинетом фио,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-390/дата в отношении:

фио Уланбека, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пять малолетних детей дата, дата, дата, дата и паспортные данные, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Уланбек совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, Таалайбек У.У., примерно в время дата, более точное время следствием не установлено, находясь у дома № 15 по адрес адрес в салоне автомашины такси марки марка автомобиля РИО», белого цвета регистрационный знак ТС под его (Таалайбека У.У.) управлением обнаружил платежную дебетовую банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата, принадлежащую Ларукову Д.А., не представляющую для последнего материальной ценности, имеющую банковский счет № 40817810334004008070, открытый на имя Ларукова Д.А. в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, 20, корп. 2, о чем сообщил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее он (Таалайбек У.У.) примерно в время дата, более точное время следствием не установлено, встретился с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, вл. 22 А, где вступил в предварительный преступный сговор с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и осознавая, что указанная выше платежная дебетовая банковская карта, а также денежные средства находящиеся на банковском счете которой, ему (Таалайбеку У.У.) и его соучастникам: лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не принадлежат и согласия на использование карты, Ларуков Д.А. ему (Таалайбеку У.У.) и его соучастникам: лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не давал, заведомо зная, что указанная платежная дебетовая банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты («PayPass» (ПейПасс), то есть технологией не требующей введения при оплате покупок защитного пин-кода, он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил использовать ее в своих корыстных интересах и осуществить с ее помощью покупки в различных торговых организациях, с указанной целью он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство разработал план совершения указанного преступления, при этом четко распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которым он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был поочередно производить с помощью указанной платежной дебетовой банковской карты оплату товаров в различных торговых организациях, далее он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ларукову Д.А., находящихся на банковском счете указанной выше платежной дебетовой банковской карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес вл. 22 А, в период времени с время по время дата, действуя согласно отведенной ему (Таалайбеку У.У.) преступной роли произвел с помощью указанной платежной дебетовой банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную дебетовую банковскую карту к платежному терминалу, в это время его (Таалайбека У.У.) соучастники: лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (Таалайбека У.У.) о возможной опасности быть задержанным на месте совершения преступления, таким образом, он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил принадлежащие Ларукову Д.А. денежные средства в сумме сумма с банковского счета, открытого на имя Ларукова Д.А., далее в продолжение совместного преступного умысла он (Таалайбек У.У.) передал указанную выше платежную дебетовую банковскую карту своему соучастнику лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который действуя согласно ранее достигнутой договоренности в период времени с время по время дата, находясь на указанной выше АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес вл. 22 А, произвел с помощью указанной платежной дебетовой банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную дебетовую банковскую карту к платежному терминалу, в это время он (Таалайбек У.У.) совместно со своим соучастником лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть задержанным на месте совершения преступления, таким образом, он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил принадлежащие Ларукову Д.А. денежные средства в сумме сумма с банковского счета, открытого на имя Ларукова Д.А., далее продолжая реализовывать совместный преступный умысел его (Таалайбека У.У.) соучастник лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал указанную выше платежную дебетовую банковскую карту соучастнику лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который действуя согласно ранее достигнутой договоренности в период времени с время по время дата, находясь на указанной выше АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес вл. 22 А, произвел с помощью указанной платежной дебетовой банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную дебетовую банковскую карту к платежному терминалу, в это время он (Таалайбек У.У.) совместно со своим соучастником лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть задержанным на месте совершения преступления, таким образом, он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил принадлежащие Ларукову Д.А. денежные средства в сумме сумма с банковского счета, открытого на имя Ларукова Д.А., далее продолжая реализовывать совместный преступный умысел он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес д. 21, где в время дата его (Таалайбека У.У.) соучастник лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство произвел с помощью указанной платежной дебетовой банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, однократно приложив вышеуказанную платежную дебетовую банковскую карту к платежному терминалу, в это время он (Таалайбек У.У.) совместно со своим соучастником лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть задержанным на месте совершения преступления, таким образом, он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил принадлежащие Ларукову Д.А. денежные средства в сумме сумма с банковского счета, открытого на имя Ларукова Д.А., далее продолжая реализовывать совместный преступный умысел он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в магазин «ИП Джураев А.А.», расположенный по адресу: адрес д. 25, где в период времени с время по время дата, произвел с помощью указанной платежной дебетовой банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную дебетовую банковскую карту к платежному терминалу, в это время он (Таалайбек У.У.) совместно со своим соучастником лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть задержанным на месте совершения преступления, таким образом, он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил принадлежащие Ларукову Д.А. денежные средства в сумме сумма с банковского счета, открытого на имя Ларукова Д.А., далее продолжая реализовывать совместный преступный умысел он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес д. 9, корп. 1, где в время дата, его (Таалайбека У.У.) соучастник лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство произвел с помощью указанной платежной дебетовой банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, однократно приложив вышеуказанную платежную дебетовую банковскую карту к платежному терминалу, в это время он (Таалайбек У.У.) совместно со своим соучастником лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть задержанным на месте совершения преступления, таким образом, он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил принадлежащие Ларукову Д.А. денежные средства в сумме сумма с банковского счета, открытого на имя Ларукова Д.А., после чего он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Таким образом, он (Таалайбек У.У.) совместно со своими соучастниками: лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору дата в период времени с время по время, находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, тайно похитил с банковского счета № 40817810334004008070 платежной банковской карты наименование организации № дата дата дата дата, открытого на имя фио в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании Таалайбек У.У. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что он действительно дата в салоне автомашины обнаружил платежную дебетовую банковскую карту, после чего решил воспользоваться банковской картой, не вернув ее законному владельцу, не сообщив в полицию и уполномоченный банк, совместно со своим двумя знакомыми произвел оплату товаров на АЗС, а также в различных магазинах на общую сумму сумма. В настоящее время он полностью возместил потерпевшему ущерб, принес в судебном заседании свои извинения за произошедшее, просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Вина Таалайбека У.У. в совершение преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, который в судебном заседании пояснил, что у него имеется дебетовая карта наименование организации, № дата дата дата дата, прикрепленная к счету № 40817810334004008070, на котором он (фио) хранил личные накопления, при этом к данной карте было подключено приложение «Мобильный банк», а также «Банк Онлайн», к номеру телефона телефон, при этом сама карта была оборудована чипом для оплаты покупок без ввода пин-кода, если сумма покупки не превышает сумма. Данная карта всегда находились у него, он (фио) ее никому не передавал, а также никому не сообщал пин-код к данной карте. дата, примерно в время, он (фио), вместе с женой и детьми, проследовал в гости к знакомым, по адресу: адрес - Корсакова, дом 11, корп. 7, где отдыхал примерно до время дата, общаясь и распивая спиртные напитки. Примерно в время, дата, он (фио), со своего мобильного телефона, через приложение «ЯндексТакси», сделал заказ на поездку до дома 1 корп. 5 по адрес в адрес, на что получил ответ, что его заказ принял фио Уланбек, который прибыл на автомашине марки марка автомобиля РИО», бело-желтого цвета, г.р.з. М 049 СА 777, при этом, в уведомлении, был указан номер телефона телефон, с добавочным дата Выйдя на улицу, он (фио) действительно увидел вышеуказанную автомашину, за рулем которой сидел ранее неизвестный ему мужчина, которым, как в последствии выяснилось оказался Таалайбек У.У., на вышеуказанной автомашине такси он (фио) добрался до дома, а данные водителя были ему высланы в уведомлении в приложении, установленном на его мобильный телефон, при этом, оплата была внесена им заранее, также через приложение, денежные средства списались с вышеуказанной банковской карты, оформленной на его он (фио) имя и на счету оставалось сумма. Также он (фио) добавил, что в ходе движения, он (фио) засыпал и у него выпал принадлежащий ему мобильный телефон, в чехле которого лежала вышеуказанная банковская карта, при этом он (фио) точно помнит, как поднял телефон с пола вышеуказанной автомашины такси, не заметив, выпадало ли, что-либо из чехла телефона. Далее, примерно в время, дата, он (фио) проснулся уже дома, после чего, проверив свой мобильный телефон на предмет пропущенных звонков, он (фио) неожиданно обнаружил 10 смс-сообщений, с уведомлением наименование организации, о том, что ночью и утром дата, с вышеуказанной банковской карты, оформленной на его имя произошли списания денежных средств, а именно шесть списаний денежных средств в счет оплаты товара на адрес, а четыре списания в счет оплаты товара в магазине, название которого он (фио) не помнит, так же как и не помнит, точные суммы каждого списания, в связи с большим периодом времени прошедшим с момента обнаружения. Общая сумма списанных денежных средств составила сумма. Обнаружив факт списания денежных средств, он (фио) попытался найти банковскую карту, однако, карты дома не было, поэтому он понял, что карту он мог потерять или у него могли ее украсть, в тот момент, когда он (фио) возвращался домой, в связи с чем, он сразу позвонил в наименование организации, заблокировав карту, а затем самостоятельно проследовал в ОМВД России по адрес, где написал заявление и дал объяснения по вышеизложенному факту. Кто мог совершить данное преступление он (фио) не знал, однако, так как большое количество списаний денежных средств произошло на АЗС, он (фио) вспомнил, про телефон упавший в салоне автомашины такси, в связи с чем он (фио) начал подозревать, что карту он мог потерять именно в салоне вышеуказанной автомашины такси, а денежные средства с карты, мог похитить сотрудник вышеуказанного такси. В связи с вышеизложенным, преступлением ему (фио) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (сумма похищенных денежных средств), который он (фио) считает для себя не значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно сумма. Банковская карта материальной ценности для него (фио) не представляет. Также потерпевший в судебном заседании пояснил, что каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, заявлять гражданский иск не намерен, так как подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, просил суд строго не наказывать подсудимого.

Показаниями свидетеля фио, оглашёнными с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником ОУР Отдела МВД России по адрес. В ходе работы по материалу проверки по заявлению фио по факту хищения у последнего денежных средств с банковского счета, им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, и список транзакций с вышеуказанной АЗС, а также чек продажи из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес. Диск с вышеуказанными видеозаписями, а также вышеуказанные список транзакций и чек были приобщены им (фио) к материалу проверки. Далее им (фио) были по поручению дознавателя о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному № 12001450032000052, возбужденному дата ОД ОМВД России по адрес, по заявлению фио, были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были установлены транспортные средства на которых передвигаются лица, которые могут быть причастны к совершению указанного выше преступления, а именно автомашина марки марка автомобиля РИО», белого цвета регистрационный знак ТС, автомашина марки «Хендай Солярис» белого цвета регистрационный знак ТС и автомашина марки «Хендай Солярис», желтого цвета, регистрационный знак ТС. После чего в результате оперативно-розыскных мероприятий им (фио) были установлены лица предположительно причастные к совершению указанного преступления, которыми как в последующем выяснилось, оказались паспортные данные - фио Уланбек, ...паспортные данные, Бердикулов фио, паспортные данные и фио фио, паспортные данные. Также в результате оперативно-розыскных мероприятий им (фио) были установлены места оплаты товаров банковской картой наименование организации, оформленной на имя фио, а именно было установлено, что на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, вл. 22 А, в период времени с время по время дата, Таалайбек У.У. произвел с помощью указанной банковской карты на имя фио оплату топлива на общую сумму сумма, после чего фио находясь на вышеуказанной АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, вл. 22 А, в период времени с время по время дата, произвел с помощью указанной банковской карты на имя фио оплату топлива на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную дебетовую банковскую карту к платежному терминалу, после чего фио находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, вл. 22 А, в период времени с время по время дата, произвел с помощью указанной банковской карты на имя фио оплату топлива на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную дебетовую банковскую карту к платежному терминалу. Далее Таалайбек У.У., фио и фио проследовали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: адрес, где фио произвел с помощью указанной банковской карты на имя фио оплату товаров на общую сумму сумма. Далее Таалайбек У.У., фио и фио проследовали к магазину наименование организации, расположенному по адресу: адрес, где в период времени с время по 08 часов 16 минут дата, фио произвел с помощью указанной банковской карты на имя фио оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную дебетовую банковскую карту к платежному терминалу. Далее Таалайбек У.У., фио и фио проследовали к магазину «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где в время дата, фио произвел с помощью указанной банковской карты на имя фио оплату товаров на общую сумму сумма, однократно приложив вышеуказанную платежную дебетовую банковскую карту к платежному терминалу. Таким образом, он Таалайбек У.У., фио и фио дата в период времени с время по время, похитили с вышеуказанной банковской карты на имя фио, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма. фио этом потерпевшим фио были предоставлены документы из наименование организации, в которых были отражены сведения о движении денежных средств на банковском счете № 40817810334004008070 банковской карты наименование организации № дата дата дата дата, оформленной на имя фио в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на восьми страницах, которые были приобщены им (фио) к материалам уголовного дела. дата сотрудниками ОМВД России по адрес был задержан Таалайбек У.У., который передвигался на автомашине марки марка автомобиля РИО», белого цвета регистрационный знак ТС. После задержания Таалайбек У.У. был доставлен в ОМВД России по адрес, где дал подробные и признательные показания. Задержанные и доставленные в ОМВД России по адрес фио и фио также дали подробные и признательные показания. После чего им (фио) по данному факту были написаны соответствующие рапорта и собранный материал был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (том № 1 л.д. 124-127).

Кроме того, вина Таалайбека У.У. подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпромнефть» по адресу: адрес фио этом участвующий в осмотре обвиняемый Таалайбек У.У. пояснил, что на указанных выше видеозаписях запечатлено, как дата, находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, он (Таалайбек У.У.) одетый в красную куртку, синие джинсовые брюки, черные ботинки и черную кепку заправляет автомашину марки марка автомобиля Рио» в кузове белого цвета с логотипами такси регистрационный знак ТС, а также Бердикулов фио, который одет в спортивные штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, в тапочки и серые носки, в синюю спортивную кофту и в шапку, заправляет автомашину марки «Хендай Солярис» белого цвета регистрационный знак ТС, а также фио фио, одетый в серую шапку с черной полосой, в черную спортивную куртку, в синие джинсовые брюки, и черные ботинки с белыми полосками, заправляет автомашину марки «Хендай Солярис» желтого цвета регистрационный знак ТС, при этом поочередно, сперва два раза он (Таалайбек У.У.), потом два раза фио, потом два раза фио, оплачивают топливо найденной им (Таалайбеком У.У.) банковской картой наименование организации оформленной на имя фио, неоднократно приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу (том № 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого были осмотрены – документы из наименование организации, содержащие сведения о движении денежных средств на банковском счете № 40817810334004008070 платежной банковской карты наименование организации № дата дата дата дата, открытом на имя фио в офисе банка наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на восьми страницах, а также чек продажи № дата от дата магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, на 1 странице, а также список транзакций по топливу от дата АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, на 1 странице (том № 1 л.д. 98-100);

- заявлением фио от дата, зарегистрированным по КУСП ОМВД России по адрес за № дата в котором фио сообщает, что им была утеряна банковская карта наименование организации, с которой были списаны принадлежащие ему денежные средства на общую сумму сумма (том № 1 л.д. 76);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которого в ходе работы по материалу проверки по заявлению фио, зарегистрированному по КУСП ОМВД России по адрес за № дата по факту хищения с банковской карты, принадлежащих ему денежных средства на общую сумму сумма, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших указанное преступление, а также получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпромнефть» по адресу: адрес, на которых были запечатлены лица, которые могут быть причастный к совершению указанного выше преступления, а также получены товарные чеки, а именно чек продажи № дата от дата магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, и список транзакций по топливу от дата АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 80);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которого в ходе работы по поручению следователя по уголовному делу № 12001450032000052 по факту хищения с банковской карты, принадлежащих фио денежных средства на общую сумму сумма, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших указанное преступление, а также установлена возможная причастность к совершению данного преступления Таалайбека У.У., фио и фио, а также получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпромнефть» по адресу: адрес, на электронном носителе – диске, на которых были запечатлены лица, которые могут быть причастный к совершению указанного выше преступления, а также получены выписки по банковской карте и банковскому счету фио (том № 1 л.д. 83);

- рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, согласно которого им совместно с сотрудником полиции фио дата примерно в время по адресу: адрес, д. 24, был задержан Таалайбек У.У., который управлял автомашиной такси марки марка автомобиля РИО», белого цвета регистрационный знак ТС, которая согласно ориентировке, находилась в розыске за ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 87);

- вещественными доказательствами: компактом диском марки «СD-R» («СиДи-Эр») с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпромнефть» по адресу: адрес, упакованный в конверт с пояснительной запиской – хранится при материалах уголовного дела до решения суда по уголовному делу; документами из наименование организации, содержащие сведения о движении денежных средств на банковском счете № 40817810334004008070 платежной банковской карты наименование организации № дата дата дата дата, открытом на имя фио в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на восьми страницах, которые не упаковывались и хранятся в материалах уголовного дела до решения суда по уголовному делу; чеком продажи № дата от дата магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, на 1 странице, который не упаковывался и хранится в материалах уголовного дела до решения суда по уголовному делу; списком транзакций по топливу от дата АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, на 1 странице, который не упаковывался и хранится в материалах уголовного дела до решения суда по уголовному делу (том № 1 л.д. 101-103, 104-113)

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого Таалайбека У.У. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего фио, свидетеля, а также лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого Таалайбека У.У. с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Об умысле подсудимого на совершение кражи имущества потерпевшего фио с банковского счета, свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания самого подсудимого Таалайбека У.У., признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми. Вышеизложенные показания подсудимого, согласно которым он распорядился обнаруженной им банковской карточкой потерпевшего фио по своему усмотрению, а именно стал совершать со своими соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по ней покупки в магазинах и на АЗС, не вернув его потерпевшему и не сообщив в уполномоченный банк о нахождении им карточки потерпевшего, однозначно свидетельствует о том, что при хищении имущества принадлежащего потерпевшему фио, подсудимый Таалайбек У.У. намеревался получить незаконную материальную выгоду, то есть действовал с корыстной целью.

Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, данное преступление Таалайбек У.У. совершил совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом заранее разработали совместный преступный план, распределив роли каждого из соучастников. фио таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Таалайбека У.У. присутствует квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору».

В отношении Таалайбека У.У. в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 7-2 от дата, согласно выводам которой Таалайбек У.У. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоявшего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Таалайбека У.У. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Таалайбек У.У. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера Таалайбек У.У. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Таалайбека У.У. в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 721 УК РФ, не нуждается (том № 1 л.д. 143-144).

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы, у суда не имеется.

Подсудимый Таалайбек У.У. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Таалайбека У.У. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Таалайбека У.У. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого Таалайбека У.У. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

фио назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. фио этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого на иждивении пяти малолетних детей дата, дата, дата, дата и паспортные данные, является обстоятельством, смягчающим Таалайбеку У.У. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего, в том числе заболеванием почек, оказание им помощи своей престарелой матери, пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний, в том числе гипертонией, принесение публичных извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мнение потерпевшего фио по вопросу о мере наказания подсудимому, который не просил суд строго наказывать подсудимого, суд также признает обстоятельством, смягчающим Таалайбеку У.У. наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Возмещение подсудимым Таалайбеком У.У. имущественного ущерба потерпевшему фио, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Таалайбека У.У., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Таалайбеку У.У. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Таалайбеку У.У. условное осуждение, в соответствии с требованиями 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Таалайбеком У.У. преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и оснований для применения в связи с этим к подсудимому по данному преступлению положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

фио этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Таалайбеку У.У. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Таалайбеку У.У. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Уланбека виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио Уланбеку наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного фио Уланбека исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

В случае отмены Таалайбеку У.У. условного осуждения на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Таалайбека У.У. с дата, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по дата включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Таалайбеку У.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск марки «СD-R» («СиДи-Эр») с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Газпромнефть» по адресу: адрес; документ из наименование организации, содержащие сведения о движении денежных средств на банковском счете № 40817810334004008070 платежной банковской карты наименование организации № дата дата дата дата, открытом на имя фио в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на восьми страницах; чек продажи № дата от дата магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, на 1 странице; список транзакций по топливу от дата АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, вл .22 А, на 1 странице, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 101-103, 104-113), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин