Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Пояркова А.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № дата, ордер № 10/22 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-399/дата в отношении:

Пояркова Артема Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у наименование организации в качестве бармена-кассира кинотеатра, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поярков А.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, неустановленным следствием способом проследовал в неустановленное следствием место, где в последствии, путем изъятия из тайника - закладки, расположенного в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело № 12101450027000005 в отдельное производство, вещество массой 0,41 г, которое согласно заключению эксперта № дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, а также вещество зеленого цвета массой 0,3г, которое согласно заключения эксперта № дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, не является значительным, крупным и особо крупным размерами.

После чего Поярков А.А. был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес в время дата около подъезда № 4 д. 91 по адрес в адрес, а указанное вещество массой 0,41 г, которое согласно заключению эксперта № дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и вещество зеленого цвета массой 0,3г, которое согласно заключения эксперта № дата от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, на балконном помещении комнаты занимаемой Поярковым А.А. квартиры №170 д.91 по адрес в адрес, до время дата, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска по адресу: адрес, д. 91, кв. 170, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени с время по время дата.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Поярковым А.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Пояркову А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 741-1 от дата, а также заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2988-2 от дата Поярков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Пояркова А.А. имеется пагубное употребление каннабиноидов (по МКБ-10 F12.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Пояркова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций. В настоящее время Поярков А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Поярков А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), а также токсикомании у Пояркова А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 82-84).

Экспертизы проведены комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Поярковым А.А. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Пояркову А.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы и по месту службы характеризуется положительно, помогает материально неработающим родителям.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Поярковым А.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места работы, с места военной службы, оказание материальной помощи неработающим родителям, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поярковым А.А. преступления, суд не усматривает, а потому не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Пояркова А.А., который в содеянном искренне раскаялся, работает, имеет положительные характеристики, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Пояркова А.А. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пояркову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пояркова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Пояркову Артему Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Пояркова Артема Александровича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в строго установленный дни.

Меру пресечения осужденному Пояркову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф пакет № 42011301 с находящимися внутри: электронными весами; конверт из полимерного материала светло-серого цвета, с находящимися внутри: коробкой из металла с двумя магнитами внутри; бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри: пакетом с веществом, массой 0,40 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), бумажным свертком и первоначальной упаковкой; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри: бумажным свертком с веществом, массой 0,1 г., являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуанной) и первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с последующей сдачей в камеру хранения в УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева