Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-004791-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Матвиенко Н.И. и его защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 12561 и ордер № 840 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-398/дата в отношении:

Матвиенко Никиты Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в наименование организации в должности менеджера маркет-плейсов, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко Н.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и в крупном размере.

Так, Матвиенко Н.И., примерно в время дата, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, неустановленным следствием способом проследовал в неустановленное следствием место, где впоследствии, путем изъятия из тайника - закладки, расположенного в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело № 1210145002700005 в отдельное производство, вещество в свертке, массой 8,66 г, которое согласно заключению эксперта № 875 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а также 11 свертков с веществом, общей массой 10,3 г, которое согласно заключению эксперта № 875 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является значительным размером.

После чего, он (Матвиенко Н.И.) в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, наркотическое средство, в одном свертке, массой 8,66 г, которое согласно заключению эксперта № 875 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, являющееся крупным размером, а также наркотическое средство, в количестве 11 свертков, общей массой 10,3 г, которое согласно заключению эксперта № 875 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, являющееся значительным размером, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта в наружном левом кармане надетой на нем куртки, когда примерно в время дата, он (Матвиенко Н.И.) был задержан сотрудниками полиции фио ППСП ОМВД России по адрес, а указанное наркотическое средство в свертке, массой 8,66 г, которое согласно заключению эксперта № 875 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическое средство в 11 свертках, массой 10,3 г (0,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г, 1,0 г), которое согласно заключению эксперта № 875 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения его (Матвиенко Н.И.) личного досмотра по адресу: адрес, д. 91, подъезд № 4, на 1-м этаже лестничной площадки, произведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени с время по время дата.

Допрошенный в судебном заседании фиоИ вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно дата в целях личного употребления приобрел наркотические средства каннабис (марихуану) и мефедрон, хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были у него обнаружены и изъяты. Просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Вина Матвиенко Н.И., помимо его признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что он работает в должности полицейского водителя фио ППСП ОМВД России по адрес. дата в время он заступил на службу в ночную смену совместно с инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио и полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес младшим сержантом фио В ночное время несли службу по охране общественного порядка на территории адрес. Примерно в время дата осуществляя патрулирование в районе д. 91 по адрес адрес, возле 4 подъезда указанного дома увидели двух ранее неизвестных нам молодых людей, которые вели себя подозрительно, явно нервничали, оглядывались по сторонам. Тогда ими было принято решение проверить у них документы. Они вышли из патрульной автомашины и подошли к вышеуказанным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить их документы. Данными гражданами оказались Матвиенко Никита Игоревич и фио. В ходе общения было выявлено, что у данных граждан имелись признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, рассеянный взгляд, сбивчивая и не связанная речь. Тогда ими данным молодым людям был задан вопрос, имеется ли у них при себе запрещенные к обороту на адрес вещества, на что они пояснили, что имеются, в связи с чем, ими (сотрудника полиции) незамедлительно было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра указанных граждан. Далее, как ему (фио) стало известно, по прибытии следственно-оперативной группы, были произведены личные досмотры указанных граждан, в ходе которых у Матвиенко Н.И., были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом зеленого цвета и одна цилиндрическая емкость с находящимся внутри веществом белого цвета.

Показаниями свидетеля фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата в время он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. В ночное время, примерно в время дата из дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение о необходимости выезда в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес. По приезду по вышеуказанному адресу, сотрудники ППСП ОМВД России по адрес сообщили ему, что ими возле 4-го подъезда указанного дома были остановлены двое молодых людей фио и Матвиенко Н.И., у которых наблюдаются признаки наркотического опьянения и со слов указанных лиц, при себе имеются запрещенные к обороту на адрес вещества. В связи с чем, дата примерно в время были приглашены двое понятых мужчин и в период времени с время по время дата, в холле 1-го этажа 4-го подъезда д. 91 по адрес адрес был произведен личный досмотр гражданина Матвиенко Н.И. Перед производством личного досмотра им (фио) всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, Матвиенко Н.И. было предложено добровольно выдать хранящиеся при себе или в личных вещах предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем. После чего из наружного левого кармана, надетой на Матвиенко Н.И. куртки черно-белого цвета, было изъято десять прозрачных свертков с веществом зеленого цвета, на одном из которых имеется надпись (2 z.LSD) и одна цилиндрическая емкость черного цвета, запирающаяся крышкой с находящимся внутри веществом белого цвета, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого скреплена фрагментом бумаги, с пояснительным текстом и подписями понятых. По факту изъятого досматриваемый Матвиенко Н.И. пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему, для личного употребления. По факту изъятия им (фио) был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно и участвующие лица поставили свои подписи. Как ему (фио) стало известно в дальнейшем согласно справке об исследовании вещество из банки, изъятое в ходе личного досмотра у Матвиенко Н.И., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, а в изъятых пакетиках находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, что дата примерно в время он вышел из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, к нему обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он обладал свободным временем, то он согласился. После чего, он проследовал с сотрудниками полиции по адресу: адрес, зашел в подъезд, номер подъезда не помнит. На первом этаже, по вышеуказанному адресу, он увидел двух молодых людей, ранее не знакомых, которые представились, их анкетные данные не запомнил. Так же был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого, его анкетные данные не известны, они занесены в протокол личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. Был произведен личный досмотр молодого человека № 1 на 1 этаже в подъезде по адресу: адрес, в ходе которого из наружного левого кармана куртки черно-белого цвета, надетой на молодом человеке обнаружено и изъято 10 свертков с веществом зеленого цвета, на одном из которых имелась надпись латинскими буквами «LSD», емкость в виде банки с крышкой с находящимися, внутри веществом белого цвета, которые были упакованы в один прозрачный полиэтиленовый файл, который был снабжен пояснительной надписью и подписями его и второго понятого. При этом задержанный молодой человек, у которого был произведен досмотр, пояснил, что приобрел вещество для личного употребления. После чего, сотрудниками полиции было принято решение досмотреть молодого человека еще раз, чтобы изъять у него средство связи – мобильный телефон, в присутствии него (Айнетдинова) и второго понятого был изъят мобильный телефон, какой марки он не помнит с установленной сим-картой, который был упакован в бумажный конверт, также все участвовавшие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи и на конверте поставили подписи. Никакого физического, морального, психологического давления ни с чьей стороны на досматриваемых лиц оказано не было. В настоящее время при предъявлении ему протоколов личных досмотров он подтверждает, что в них стоит его подпись и все данные в протоколе верны (том № 1 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности эксперта 3 отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по специальности компьютерная судебная экспертиза. В распоряжении эксперта, в том числе в системе МВД России по адрес, отсутствует специализированное программное обеспечение позволяющее снять пароль с мобильных телефонов марки «айфон 7+», в связи с чем, снять информацию находящуюся на представленном на экспертизу телефоне не представляется возможным, без предоставления пароля от телефона. Таким образом, а также в соответствии со ст. 207 УПК РФ, основания, для назначения и проведения дополнительной компьютерной экспертизы по мобильному телефону марки «айфон 7+» отсутствует. (том № 3 л.д. 210-213)

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности начальника 3 отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по специальности исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. Невозможно провести сравнительную физико-химическую судебную экспертизу для определения однородности по химическому составу веществ (мефедрон (4-метилкатинон)), которые ранее были исследуемы в рамках проведения судебных физико-химических экспертиз № дата от дата и № 875 от дата, так как отсутствуют соответствующие методические рекомендации ЭКЦ МВД России и отсутствует стандартный аналитический образец данного вещества. (том № 3 л.д. 216-219)

Кроме того, вина Матвиенко Н.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра и изъятия от дата, согласно которого в период времени с время по время, на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 4 д. 91 по адрес в адрес, из левого наружного кармана надетой на Матвиенко Н.И. куртки было обнаружено и изъято 10 прозрачных свертков с веществом зеленого цвета; одна цилиндрическая емкость черного цвета запирающаяся крышкой в количестве 1 штуки, с находящимся внутри веществом белого цвета, при этом, Матвиенко Н.И. пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему для личного употребления (том № 1 л.д. 8);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 875 от дата , согласно которого вещество массой 8,65 г из емкости, изъятое в ходе личного досмотра дата у Матвиенко Н.И. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 ( с изменениями и дополнениями). Вещества растительного происхождения общей массой 9,2г (0,8 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,8 г, 0.8 г, 0,9 г, 0,8 г, 0.8 г, 0,8 г, 0,9 г и 0,9 г) из одиннадцати пакетов, изъятые в ходе личного досмотра дата у Матвиенко Н.И. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 7,0 г. (том № 2 л.д. 167-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого в период времени с время по время дата были осмотрены: бумажный конверт белого цвета с пакетом с веществом, бумажный сверток и первоначальная упаковка, клапан конверта заклеен бумажной биркой белого цвета. Бирка конверта снабжена оттиском круглой печати: ««МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», пояснительным рукописным текстом и одной подписью, с веществом массой 0,40г. Конверт повреждений не имеет. В котором согласно заключению эксперта № дата от дата, находится бумажный сверток белого цвета (который не исследовался), прозрачный полимерный пакет типа «гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № дата от дата, представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,41г изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 ( с изменениями и дополнениями); бумажный конверт белого цвета с бумажным свертком с веществом и первоначальной упаковкой, клапан конверта заклеен бумажной биркой белого цвета. Бирка конверта снабжена оттиском круглой печати: ««МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», пояснительным рукописным текстом и одной подписью с веществом, массой 0,1г. Конверт повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № дата от дата, в конверте находится бумажный сверток белого цвета внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта № дата от дата, представленное на экспертизу вещество зеленого цвета массой 0,3г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 0,1г.; полимерный сейф-пакет № 42011301 с электронными весами, в который вложена бумажная бирка белого цвета. Бирка снабжена оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», пояснительным рукописным текстом и одной подписью. Повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № 873 от дата, на поверхности электронных весов, изъятых по адресу: адрес, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола включенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с его малым следовым содержанием на представленном объекте; полимерный пакет и карта, переупакованные в полимерный сейф-пакет № 42011295, в который вложена бумажная бирка белого цвета. Бирка снабжена оттиском печати круглой формы: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», с пояснительным рукописным текстом и надписью; Конверт из полимерного материала светло-серого цвета с коробкой из металла с двумя магнитами внутри, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», с рукописной пометкой и подписью эксперта, и дополнительно оклеенном бесцветной скотч-лентой. Повреждений не имеет. И денежная купюра, переупакованная в полимерный сейф-пакет № 4201193, в который вложена бумажная бирка белого цвета. Бирка снабжена оттиском печати круглой формы: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», с пояснительным рукописным текстом и надписью. Согласно заключению эксперта № 873 от дата, а поверхностях полимерного пакета, пластиковой карты и денежной купюры, изъятых по адресу: адрес, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не обнаружено; вещество и первоначальная упаковка в сейф-пакете № 41359758, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой заклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», с пояснительным рукописным текстом и подписью эксперта. Масса вещества составила 45,4г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,1 г вещества. Согласна заключению эксперта № 874 от дата, в составе вещества массой 45,5г, добровольно выданного гр. фио и представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; коробка из металла с двумя магнитами внутри в конверте из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанном отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», с пояснительным рукописным текстом и подписью эксперта, и дополнительно оклеенном бесцветной скотч-лентой. Согласна заключению эксперта № 874 от дата, на поверхностях коробки, добровольно выданной гр. фио и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленном объекте; Вещество в емкости, первоначальные упаковки и сейф-паке № 41359757, переупакованные в сейф-пакет № 42011516 из полимерного материала светло-серого цвета с веществом в емкости и первоначальными упаковками, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» и оклеен отрезком скот-ленты. Повреждений не имеет. Масса вещества составила 8,64г. В процессе производства экспертизы м исследования было израсходовано 0,02 г вещества. Согласно заключению эксперта № 875 от дата, вещество массой 8,65г из емкости, изъятое в ходе личного досмотра дата у Матвиенко Н.И. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 ( с изменениями и дополнениями); вещества в пакетах, первоначальные упаковки и магниты, переупакованные в сейф-пакет № 42011517 из полимерного материала светло-серого цвета с веществами в пакетах, первоначальными упаковками и магнитами, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ» и оклеен отрезком скотч-ленты. Повреждений не имеет. Общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составило 7,0 г. В процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано по 0,2 г от каждого вещества до проведения процесса высушивания (всего сумма г). Согласно заключению эксперта № 875 от дата, вещества растительного происхождения общей массой 9,2г (0,8 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,8 г, 0.8 г, 0,9 г, 0,8 г, 0.8 г, 0,8 г, 0,9 г и 0,9 г) из одиннадцати пакетов, изъятые в ходе личного досмотра дата у Матвиенко Н.И. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 7,0 г. (том № 2 л.д. 177-182)

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата в ходе которого проведен осмотр сайта «Гидра» (том № 3 л.д. 197-202);

- рапортом полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес прапорщика полиции фио от дата о задержании, согласно которого установлено, что примерно в время около подъезда № 4 д. 91 по адрес в адрес был задержан Матвиенко Н.И. (том № 1 л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К1-7542 от дата, согласно которому Матвиенко Н.И. от медицинского освидетельствования отказался (том № 1 л.д. 22-23);

- вещественными доказательствами: веществом в емкости массой 8,64 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), веществом в пакетах, общее количество которого, высушенного до постоянной массы, составило 7,0г., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуана) (том № 2 л.д. 183-195, 218).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого Матвиенко Н.И. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», принимая во внимание размер изъятых у Матвиенко Н.И. наркотических средств, суд считает установленным наличие в действиях Матвиенко Н.И. квалифицирующего признака преступления «в значительном и в крупном размере».

В отношении Матвиенко Н.И. в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 740-1 от дата, согласно которой Матвиенко Н.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в Матвиенко Н.И. имеется пагубное употребление каннабиноидов (по МКБ-10 F12.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Матвиенко Н.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций. В настоящее время Матвиенко Н.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Матвиенко Н.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), а также токсикомании у Матвиенко Н.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 2 л.д. 91-93).

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый Матвиенко Н.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Матвиенко Н.И. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Матвиенко Н.И. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Матвиенко Н.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе заболевания сердца, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие многочисленных благодарностей за участие в благотворительной и волонтерской деятельности, оказание им помощи своим престарелым бабушке и дедушке, являющихся пенсионерами, страдающими рядом хронических заболеваний, требующего постоянного за ними ухода, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Тот факт, что Матвиенко Н.И. непосредственно после задержания сообщил правоохранительным органам, о том, когда и где он приобрел наркотические средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, которая имела значение для раскрытия и расследования данного преступления, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Матвиенко Н.И. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Матвиенко Н.И. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Матвиенко Н.И. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Матвиенко Н.И. ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Матвиенко Н.И. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Матвиенко Н.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвиенко Никиту Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Матвиенко Никите Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Матвиенко Никиту Игоревича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Матвиенко Никиты Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В случае отмены Матвиенко Н.И. условного осуждения на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 186-ФЗ) зачесть Матвиенко Н.И. в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с дата по дата включительно, а также время нахождения под запретом определенных действий в период времени с дата по дата включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей Матвиенко Н.И. с дата, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по дата зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в емкости массой 8,64 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество в пакетах, общее количество которого, высушенного до постоянной массы, составило 7,0г., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), находящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (том № 2 л.д. 183-195, 218), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин