Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Масловой О.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № дата и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-411/дата в отношении:

Масловой Ольги Анатольевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 26, корп. 2, кв. 85, фактически проживающей по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 3, корп. 1, кв. 118, ранее судимой:

дата мировым судьёй судебного участка № 424 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

дата мировым судьёй судебного участка № 342 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к ограничению свободы на срок дата 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, частично присоединив наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 424 адрес от дата, к ограничению свободы на срок дата 6 месяцев. дата постановлением мирового судьи судебного участка № 342 адрес неотбытое наказание в виде ограничения свободы на срок дата 6 месяцев заменено на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маслова Ольга Анатольевна виновна в том, что совершила покушение на мелкое хищение, совершенное будучи подвергнутой административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Так она (Маслова О.А.) постановлением мирового судьи судебного участка № 339 адрес от дата, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путём кражи, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, которое дата вступило в законную силу. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Маслова О.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Маслова О.А., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 339 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путём кражи, и в случае совершения повторного хищения может быть подвергнута более строгой установленной законом ответственности, дата примерно в время Маслова О.А. зашла в торговый зал магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, когда возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия никем не могут быть пресечены, и не очевидны для окружающих, примерно в время взяла со стеллажа с открытой выкладкой торговой продукции, принадлежащей наименование организации, один тюбик геля для рук «Умка» антибактериальный, стоимостью сумма, один тюбик крема для лица «PHARMACOS Dead Sea» («Фармокос Деад Сиа»), стоимостью сумма, одну упаковку влажных салфеток «meine LIEBE» («майн ЛИБЭ») для всех типов ткани (10 штук в упаковке), стоимостью сумма, одну упаковку палетки теней «NUDE PERFECTION UNICORNS APPROVE» («НЮД ПЕРФЕКШИОН ЮНИКОРНС ЭППРУВ»), стоимостью сумма, один тюбик бальзама для губ «PURE PAW PAW» («ПЬЮР ПЭЙ ПЭЙ») восстанавливающий бальзам с ароматом клубники 15 г, стоимостью сумма (без учёта НДС), а всего товаров наименование организации на общую сумму сумма (без учёта НДС), которые спрятала в карманы надетой на ней куртки.

После чего, Маслова О.А. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при ней похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации по адресу: адресдата примерно в время, не оплатив товар, минуя расчётно-кассовый узел направилась к выходу из магазина, однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, Маслова О.А. не смогла довести до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Маслова О.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ подсудимая Маслова О.А. согласна в полном объёме, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, потерпевший, представивший заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Масловой О.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила покушение на мелкое хищение, совершенное будучи подвергнутой административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Масловой О.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масловой О.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний, таких как Гепатит С, ВИЧ-инфекция 3 стадии, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом.

Однако суд не учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие у Масловой О.А. несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, поскольку Маслова О.А. решением Тимирязевского районного суда адрес от дата ограничена в родительских правах, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, передана на попечение ОСЗН адрес (л.д. 130-132).

Обстоятельств, отягчающих наказание Масловой О.А. судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Масловой О.А., которая совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, из чего суд приходит выводу о том, что Маслова О.А. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, при этом оснований для применения положений ст.64 ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Так суд не находит оснований для применения Масловой О.А. отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, поскольку Маслова О.А. решением Тимирязевского районного суда адрес от дата ограничена в родительских правах, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, передана на попечение ОСЗН адрес (л.д. 130-132).

Кроме этого суд учитывает, что Маслова О.А. судима дата мировым судьёй судебного участка № 342 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к ограничению свободы на срок дата 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, частично присоединив наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 424 адрес от дата, к ограничению свободы на срок дата 6 месяцев. дата постановлением мирового судьи судебного участка № 342 адрес неотбытое наказание в виде ограничения свободы на срок дата 6 месяцев заменено на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд назначает подсудимой Масловой О.А. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности Масловой О.А., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Маслову Ольгу Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 342 адрес от дата с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 342 адрес от дата в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Масловой О.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой Масловой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Маслову Ольгу Анатольевну под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённой Масловой О.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённой Масловой О.А. в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 342 адрес от дата.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания, осуждённой Масловой О.А. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- один тюбик геля для рук «Умка» антибактериальный; один тюбик крема для лица «PHARMACOS Dead Sea» («Фармокос Деад Сиа») крем дневной 45+ 50 мл; одна упаковка влажных салфеток «meine LIEBE» («майн ЛИБЭ») для всех типов ткани (10 штук в упаковке); одна упаковка палетки теней «NUDE PERFECTION UNICORNS APPROVE» («НЮД ПЕРФЕКШИОН ЮНИКОРНС ЭППРУВ»); один тюбик бальзама для губ «PURE PAW PAW» («ПЬЮР ПЭЙ ПЭЙ») восстанавливающий бальзам с ароматом клубники 15 г, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной подписью, - возвратить законному владельцу;

- компакт-диск DVD-R (ДиВиДи-Эр) с видеозаписью от дата из магазина «EUROSPAR» № 319 наименование организации, расположенного по адресу: адрес - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин