Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырской межрайонной прокуратуры адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Осканова С.А.,

защитника – адвоката Кондрашовой О.В, представившей удостоверение № 18633 и ордер № 399 от 12 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осканова Степана Альбертовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осканов Степан Альбертович обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания Осканова С.А. под стражей до шести месяцев с момента поступления уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ, ввиду того, что основания для изменения либо отмены действующей меры пресечения, отсутствуют.

Кроме того, государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Гагаринский районный суд адрес в силу положений ст. 32 УПК РФ.

Подсудимый Осканов С.А. и защитник-адвокат Кондрашова О.В. возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, просили в его удовлетворении отказать, изменить на иную меру пресечения не связанную с заключением под стражей. О направлении дела по подсудности в Гагаринский районный суд адрес также возражали.

Суд принимает во внимание данные о личности Осканова С.А., состоянии здоровья, его семейном положении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены, либо изменения избранной Осканову С.А. меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая данные о личности Осканова С.А., который официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, по месту своей регистрации длительное время не проживает, в связи с чем суд соглашается с выводами государственного обвинителя, что подсудимый может продолжить преступной деятельность либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при том, что дело по существу не рассмотрено.

Учитывая вышеизложенное, и фактические обстоятельства предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения в отношении обвиняемого Осканова С.А. не имеется, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Данных о невозможности содержания под стражей Осканова С.А. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, не имеется.

В соответствии с УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона ( УПК РФ).

Согласно Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод , возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года , от 6 апреля 2006 года ).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в и УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил

Так, согласно положениям, ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

фио органом предварительного расследования инкриминируется совершение преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как усматривается из материалов уголовного дела, банковский счет потерпевшего Еркович С.И. открыт в подразделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес. Данный адрес относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Принимая во внимание, что Осканов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и оно совершено на территории относящийся к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Осканова С.А. и его защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

материалы уголовного дела №1-414/2022 в отношении Осканова Степана Альбертовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - направить для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

Меру пресечения подсудимому Осканову Степану Альбертовичу, паспортные данные, оставить без изменения – в виде заключения под стражу, продлив на срок до 31 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Воронин