Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-004688-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года, а также ордер № 1412 от 12 сентября 2022 года, выданный АК № 15 Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- подсудимого Одинаева Ф.С. и его защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18135 выданное 14.01.2020 года, а также ордер № 327 от 22 апреля 2022 года, выданный ЦМКА,

- потерпевшего фио,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-374/2022 в отношении:

Раджабова Кароматулло Рахматуллоевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, джамаат Боггаи, адрес, фактически проживающего: адрес, ранее судимого: 18 октября 2018 год Замоскворецким районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01 ноября 2019 года по отбытии наказания,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Одинаева Фирдавса Суробовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, джамаат Зардбор, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов К.Р. и Одинаев Ф.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 04 ноября 2021 года в 22 часа 24 минуты Одинаев Ф.С., находясь на платформе адрес направления адрес, увидел на платформе ранее незнакомого фио, в руках которого находился мобильный телефон марки Айфон 11 («iPhone 11»), и у него из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества. С целью облегчить достижение преступного результата Одинаев Ф.С. решил привлечь ранее знакомого ему фио к совершению преступления, для чего осуществил телефонный звонок в адрес последнего, который находился на адрес направления адрес, и в ходе телефонного разговора посредством мобильных телефонов по предложению Одинаева Ф.С. они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего фио, при этом распределив между собой преступные роли. Действуя во исполнение совместного с Раджабовым К.Р. преступного умысла, Одинаев Ф.С., согласно отведенной ему преступной роли, 04 ноября 2021 года в 22 часа 24 минуты на адрес совместно с фио осуществил посадку в тамбур вагона № 10 электропоезда ЭП2Д-0125, следовавшего сообщением № 6278 «Кубинка-1-Дубна». В свою очередь Раджабов К.Р., согласно заранее достигнутой с Одинаевым Ф.С. договоренности, действуя во исполнение совместных преступных намерений и согласно отведенной ему преступной роли, когда электропоезд находился на адрес направления адрес, зашел в тамбур указанного вагона и под предлогом осуществления звонка попросил у фио мобильный телефон, на что фио передал принадлежащий ему мобильный телефон марки Айфон 11 («iPhone 11») с защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8-901-553-40-70 Раджабову К.Р. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение принадлежащего фио имущества, Одинаев Ф.С., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер совершаемых действий, обеспечивая достижение общих с Раджабовым К.Р. преступных целей, в то время, пока последний инсценировал осуществление звонка с мобильного телефона фио, отвлекал последнего разговорами, при этом зайдя к нему за спину и встав у дверей, обеспечивая тем самым Раджабову К.Р. пути отхода. В 22 часа 38 минут 04 ноября 2021 года, дождавшись момента, когда электропоезд ЭП2Д-0125, следовавший сообщением № 6278 «Кубинка-1-Дубна», прибыл на адрес направления адрес, расположенную по адресу: адрес, Раджабов К.Р., действуя умышленно и внезапно для фио, воспользовавшись замешательством последнего ввиду совершаемых преступных действий, осознавая, что их с Одинаевым Ф.С. действия носят открытый для фио характер, выбежал из тамбура вагона с принадлежащим фио мобильным телефоном марки Айфон 11 («iPhone 11»), стоимостью сумма, с защитным стеклом, стоимостью сумма, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8-901-553-40-70, не представляющей материальной ценности, при этом фио, пресекая совершаемые Раджабовым К.Р. преступные действия, успел схватить его за куртку и они оба повалились на платформу адрес направления адрес. Одинаев Ф.С. же, видя, что Раджабов К.Р. удерживает в своей правой руке похищенное имущество, желая довести совместные с Раджабовым К.Р. преступные действия до конца, подбежал к лежащим на адрес и Раджабову К.Р., вырвал из правой руки последнего принадлежащий фио мобильный телефон марки Айфон 11 («iPhone 11») с защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8-901-553-40-70, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Одинаев Ф.С. и Раджабов К.Р. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании Раджабов К.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что он действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах 04 ноября 2021 года вступил в преступный сговор с Одинаевым Ф.С., направленный на хищение мобильного телефона ранее незнакомого фио, при этом Одинаев Ф.С. должен был отвлекать потерпевшего, а он (Раджабов К.Р.) должен был забрать телефон и выбежать из электропоезда с мобильным телефоном, с целью дальнейшей продажи. Что в дальнейшем они и осуществили, похитив мобильный телефон потерпевшего и в дальнейшем продав его не знакомому гражданину за сумма на одной из улиц адрес, денежные средства поделили пополам между собой. Просил суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании Одинаев Ф.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что он действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах 04 ноября 2021 года вступил в преступный сговор с Раджабовым К.Р., направленный на хищение мобильного телефона ранее незнакомого фио, при этом он (Одинаев Ф.С.) отвлекал потерпевшего, а его соучастник Раджабов К.Р. выбежал с мобильным телефоном из электропоезда. Когда потерпевший на платформе удерживал фио он подбежал к ним, вырвал из правой руки фио ранее похищенный мобильный телефон и убежал с ним. В дальнейшем, он встретился с Раджабовым К.Р. в адрес, где они продали похищенный мобильный телефон незнакомому мужчине за сумма, денежные средства поделили пополам между собой. Просил суд строго его не наказывать, принес свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимых фио и Одинаева Ф.С. в совершение преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что 04 ноября 2021 года в 22 часа 24 минуты он находился в первом вагоне электропоезда, следовавшего по маршруту № 6278 сообщением «Кубинка-1-Дубна». В пути следование в электропоезде он (фио) обратился к ранее не знакомому ему Одинаеву Ф.С., чтобы узнать как точно доехать до адрес. Одинаев Ф.С. начал что-то объяснять, и так как в электропоезде было много пассажиров, было шумно и сидячие места были заняты, тот предложил ему (фио) пройти в тамбур вагона, где все ему объяснит. У него (Ибадуллаева) при себе находился мобильный телефон марки Айфон 11 128 Гб («iPhone 11» 128GB) в корпусе черного цвета. Находясь в тамбуре вагона он (фио) и Одинаев Ф.С. общались на различные темы, Одинаев Ф.С. также объяснил как проехать до адрес. В какой-то момент на одной станции из соседнего вагона в тамбур зашел ранее не знакомый ему (фио) Раджабов К.Р., который подошел к ним (фио и Одинаеву Ф.С.) поздоровался и что-то спросил, что именно он (фио) сейчас не помнит, затем Раджабов К.Р. отошел и стоял у прохода в другой тамбур вагона. Периодически Раджабов К.Р., что-то говорил им, в какой-то момент он подошел и попросил у Одинаева Ф.С. мобильный телефон чтобы позвонить. Взяв телефон в руки, он что-то рассматривал там, потом неоднократно прикладывал телефон к уху, через некоторое время Раджабов К.Р. вернул телефон обратно Одинаеву Ф.С. при этом сказав, что у того на счете нет денег, в связи с чем он не смог дозвониться. После этого Раджабов К.Р. попросил у него (фио) мобильный телефон для совершения звонка, на что он (фио) достал телефон из кармана, разблокировал его и передал Раджабову К.Р., тот набирал какие-то номера, неоднократно прикладывал телефон к уху, в это же время Одинаев Ф.С. отвлекал его (фио), задавая какие-то вопросы. При подъезде к одной из станции – «Лианозово» Савеловского направления адрес Одинаев Ф.С. отошел к дверям и стоял у него (фио) за спиной, Раджабов К.Р. стоял перед ним (фио) и пытался как он ему (фио) говорил кому-то дозвониться. Когда электропоезд начал останавливаться Раджабов К.Р. начал идти в сторону дверей, где находился Одинаев Ф.С., и когда двери электропоезда открылись Раджабов К.Р. дернулся и попытался выбежать из вагона, но он (фио) успел поймать фио и они (фио и Раджабов К.Р.) вместе упали на платформу, при падении он (фио) ладонью руки ударил фио по голове, и удерживал его на платформе пытаясь забрать у него из правой руки свой мобильный телефон. В это же время к ним (фио и Раджабову К.Р.) подбежал Одинаев Ф.С. и выхватил из правой руки фио, которую он держал вытянутой, его (фио) мобильный телефон и побежал в начало платформы (в сторону первого вагона электропоезда по направлению движения). Он (фио) в свою очередь, отпустив фио побежал вслед за Одинаевым Ф.С., который уже успел спрыгнуть с платформы и побежать в сторону автомобильной дороги, он (фио) также бежал за ним и кричал, чтобы он остановился, но он продолжал бежать, при этом оборачивался, но ничего не отвечал ему (фио). По данному поводу он (фио) 09 ноября 2021 г. обратился в ЛО МВД России на адрес, так как ранее у него (фио) не было времени это сделать. Мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI он приобретал в августе 2021 года в кредит в магазине адрес по адресу: адрес, в телефоне находилась сим-карта сотового оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером 8-901-553-40-70, не представляющая материальной ценности, на чье имя оформлена сим-карта ему не известно, так как он получил ее бесплатно в одном из переходов Московского метрополитена. Мобильный телефон он приобретал за сумма, оценивает его в туже сумму, так как он был как новый, на дисплее телефона находилось защитное стекло, которое он оценивает в сумма (каких-либо повреждений защитного стекла не было). В данный момент он (фио) продолжает оплачивать кредит за покупку телефона, в том числе за страховку, которую он (фио) также оформил в кредит. Коробку от мобильного телефона и чек на покупку он (фио) передал сотруднику полиции, который брал у него (Ибадуллаева) объяснение. Вопрос о наказание подсудимых потерпевший оставил на разрешение суда, заявил гражданский иск о возмещении подсудимыми в солидарном порядке имущественного вреда на сумму сумма.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 23 ноября 2021 года у него появилась оперативная информация, согласно которой к совершению открытого хищения мобильного телефона фио в электропоезде № 6278 сообщением «Кубинка-1-Дубна» 04 ноября 2021 г. может быть причастен фио Фирдавс Суробович, паспортные данные, который 23 ноября 2021 г. в 21 час 30 минут должен будет находиться у адрес метрополитена. О данной ситуации им было доложено врио начальника ЛО МВД России на адрес. По согласованию с фио было решено совместно с ним и сотрудниками ЛО МВД России на адрес оперуполномоченным ОУР фио и младшим оперуполномоченным ОСО фио выехать на задержание Одинаева фио прибытии 23 ноября 2021 г. в 21 час 30 минут на адрес был задержан Одинаев Ф.С., который был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснений Одинаев Ф.С. пояснил, что совершил преступление совместно с Раджабовым Кароматулло Рахматуллоевичем, ...паспортные данные. В ходе проведения дальнейших оперативных мероприятий 24 ноября 2021 г. в 02 часа 00 минут по адресу: адрес, ими (фио, фио, Крутихиным, фио) был задержан Раджабов К.Р., который был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес (том № 1 л.д. 207-209).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах его участия совместно с фио, фио. фио в задержании Одинаева Ф.С. и фио, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 210-212).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах его участия 23-24 ноября 2021 года совместно с фио, фио, фио в задержании Одинаева Ф.С. и фио, подозреваемых в совершении открытого хищения мобильного телефона фио в электропоезде № 6278 сообщением «Кубинка-1-Дубна» 04 ноября 2021 года, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 204-206).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 23 ноября 2021 года он совместно с фио, фио, фио на адрес метрополитена в 21 час 30 минут задержали Одинаева Ф.С., который был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснений Одинаев Ф.С. пояснил, что совершил преступление совместно с Раджабовым Кароматулло Рахматуллоевичем, ...паспортные данные. В ходе проведения дальнейших оперативных мероприятий по адресу: адрес, ими был задержан Раджабов К.Р., который был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где он дал признательные показания в совершении совместно с Одинаевым Ф.С. преступления в отношении фио (том № 1 л.д. 201-203).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2021 года с участием фио, в ходе которого последний указал на тамбур вагона электропоезда ЭП2Д-0125 сообщением № 6278 «Кубинка-1-Дубна», в котором 04 ноября 2021 г. примерено в 22 часа 40 минут у него был похищен мобильный телефон (том № 1 л.д. 13-17);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2021 года с участием потерпевшего фио в ходе которого осмотрен ДВД-РВ (DVD+RW) диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из вагона № 10 электропоезда ЭП2Д-0125 следовавшего по маршруту № 6278 сообщением «Кубинка-1-Дубна». В ходе осмотра установлено, что 04 ноября 2021 г. в 22 часа 38 минут Раджабов К.Р. и Одинаев Ф.С. при приостановке электропоезда на адрес направления адрес открыто похищают у потерпевшего фио мобильный телефон (том № 1 л.д. 63-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 ноября 2021 года с участием обвиняемого фио, в ходе которого осмотрен ДВД-РВ (DVD+RW) диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из вагона № 10 электропоезда ЭП2Д-0125 следовавшего по маршруту № 6278 сообщением «Кубинка-1-Дубна». В ходе осмотра установлено, что 04 ноября 2021 г. в 22 часа 38 минут Раджабов К.Р. и Одинаев Ф.С. при приостановке электропоезда на адрес направления адрес открыто похищают у потерпевшего фио мобильный телефон (том № 1 л.д. 100-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 ноября 2021 года с участием обвиняемого Одинаева Ф.С., в ходе которого осмотрен ДВД-РВ (DVD+RW) диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из вагона № 10 электропоезда ЭП2Д-0125 следовавшего по маршруту № 6278 сообщением «Кубинка-1-Дубна». В ходе осмотра установлено, что 04 ноября 2021 г. в 22 часа 38 минут Раджабов К.Р. и Одинаев Ф.С. при приостановке электропоезда на адрес направления адрес открыто похищают у потерпевшего фио мобильный телефон (том № 1 л.д. 144-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрена: коробка от мобильного телефона марки Айфон 11 («iPhone 11»), и установлен IMEI2 357771771644650, IMEI/MEID 357771771947137 телефона, и осмотрен кассовый чек от 16.08.21 года из магазина адрес на покупку мобильного телефона марки «iPhone 11», согласно которого установлена сумма покупки телефона как сумма и защитного стекла как сумма (том № 1 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 января 2022 года, в ходе которого осмотрены, два листа формата А4 с детализацией абонентского номера +7-901-553-40-70, в ходе осмотра установлено, что указанный абонентский номер использовался в мобильном телефоне марки Айфон 11 («iPhone 11») с IMEI, 35777177194713, принадлежащем потерпевшему фио, в период времени с 22 часов 37 минут 04.11.2021 года до 16 часов 10 минут 05.11.2021 года (том № 1 л.д. 197-199);

- протоколом принятия устного заявление потерпевшего фио от 09 ноября 2021 года о том, что он (фио) просит принять меры к неизвестному, который 04 ноября 2021 г. в тамбуре электропоезда ЭП2Д-0125 сообщением № 6278 «Кубинка-1-Дубна» завладел мобильным телефоном марки Айфон 11 ( «iPhone 11») принадлежащий фио (том № 1 л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на адрес, зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на адрес за № 8357 от 24 ноября 2021 года, согласно которого 23 ноября 2021 г. в 21 час 30 минут по подозрению в совершении преступления в отношении фио был задержан фио Фирдавс Суробович, паспортные данные, который в ходе дачи объяснения дал признательные показания, и сообщил, что совершил преступление совместно со своим знакомым Раджабовым Кароматулло Рахматуллоевичем, паспортные данные. В ходе дальнейших оперативно розыскных мероприятий, 24 ноября 2021 г. в 02 часа 00 минут по адресу: адрес был задержан Раджабов К.Р., который в ходе дачи объяснения, также, дал признательные показания (том № 1 л.д. 29);

- расписанием движения электропоезда ЭП2Д-0125 сообщением № 6278 «Кубинка-1-Дубна» за 04 ноября 2021 года, согласно которого последний прибыл на адрес направления адрес в 22 часа 37 минут (том № 1 л.д. 11);

- вещественными доказательствами: ДВД-РВ (DVD+RW) диском с видеозаписью камеры видеонаблюдения из вагона № 10 электропоезда ЭП2Д-0125 следовавшего по маршруту № 6278 сообщением «Кубинка-1-Дубна» за 04 ноября 2021 года; детализацией абонентского номера +7-901-553-40-70 на двух листах формата А4; коробкой от мобильного телефона марки Айфон 11 («iPhone 11») имеющего IMEI2 357771771644650, IMEI/MEID 357771771947137 и кассовым чеком от 16.08.21 г. из магазина адрес на покупку мобильного телефона марки Айфон 11 («iPhone 11») (том № 1 л.д. 158-160, 166-167, 200).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимыми инкриминируемого им преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимых с целью привлечения их к уголовной ответственности.

Об умысле подсудимых фио и Одинаева Ф.С. на грабеж свидетельствуют их конкретные противоправные действия. Они действовали целенаправленно, умышленно, согласованно, с корыстной целью, открыто, то есть очевидно для потерпевшего фио и против его воли.

Учитывая, что действия подсудимых фио и Одинаева Ф.С. носили согласованный характер, направленный на достижение единой преступной цели – завладением имуществом потерпевшего фио, при этом подсудимые распределили между собой роли: Одинаев Ф.С. должен был отвлекать потерпевшего, а Раджабов К.Р. должен был открыто похитить мобильный телефон потерпевшего, что он и сделал, выбежав из электропоезда с мобильным телефоном, и в дальнейшем передал похищенный мобильный телефон Одинаеву Ф.С., который они позднее продали неизвестному лицу, поделив денежные средства между собой, суд считает установленным в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака преступления – «группой лиц по предварительному сговору».

Подсудимые Раджабов К.Р. и Одинаев Ф.С. могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, в суде они ведут себя адекватно, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио и Одинаева Ф.С. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых фио и Одинаева Ф.С. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимых Раджабов К.Р. и Одинаев Ф.С., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Раджабову К.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и фактического жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места регистрации и фактического проживания, оказание им помощи, в том числе и финансовой, своим родителям, близким родственникам, состояние их здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Раджабов К.Р. был ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освобожден 01 ноября 2019 года по отбытии наказания, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд усматривает в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступления.

Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим Раджабову К.Р. наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, наличие отягчающего Раджабову К.Р. наказание обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Раджабову К.Р. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Раджабов К.Р. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение Раджабову К.Р. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Раджабову К.Р. назначено быть не может. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Раджабовым К.Р. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Раджабову К.Р. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Раджабову К.Р. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении наказания Одинаеву Ф.С. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и фактического жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места регистрации и фактического проживания, состояние его здоровья, оказание им помощи, в том числе и финансовой, своим родителям, состояние их здоровья, принесение публичных извинений потерпевшему фио, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Одинаеву Ф.С., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Одинаеву Ф.С. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Одинаеву Ф.С. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований для применения Одинаеву Ф.С. положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Одинаевым Ф.С. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Одинаеву Ф.С. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания Одинаеву Ф.С. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым Раджабову К.Р. и Одинаеву Ф.С. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск к подсудимым в счет возмещения имущественного вреда. Данные исковые требования подсудимые признали в полном объеме. Суд считает заявленный потерпевшим гражданский иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с фио и Одинаева Ф.С. солидарно в пользу потерпевшего фио в счет возмещения имущественного вреда сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Раджабова Кароматулло Рахматуллоевича виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Раджабову К.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Раджабову К.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей фио в период времени с 24 ноября 2021 года, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (том № 1 л.д. 80-81) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Одинаева Фирдавса Суробовича виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Одинаеву Ф.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Одинаеву Ф.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей Одинаева Ф.С. с 23 ноября 2021 года, то есть с момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции о задержании (том № 1 л.д. 29) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с фио, Одинаева Ф.С. солидарно в пользу потерпевшего фио в счет возмещения имущественного вреда сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД-РВ (DVD+RW) диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из вагона № 10 электропоезда ЭП2Д-0125 следовавшего по маршруту № 6278 сообщением «Кубинка-1-Дубна» за 04 ноября 2021 года, детализация абонентского номера +7-901-553-40-70 на двух листах формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 158-160, 200), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона марки «iPhone 11» имеющего IMEI2 357771771644650, IMEI/MEID 357771771947137 и кассовый чек от 16.08.21 г. из магазина адрес на покупку мобильного телефона марки «iPhone 11», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио (том № 1 л.д. 166, 167), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин