Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 мая 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимой Кольцовой Е.С.,

защитника - адвоката Данилова Д.В., представившего удостоверение ...1,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-376/2021 в отношении:

Кольцовой Елизаветы Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольцова Е.С. виновна в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Так она, 05 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 10 минут по 00 часов 10 минут 06 апреля 2021 года, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и действуя во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, она (Кольцова Е.С.), сообщила неустановленным следствием лицам, заведомо ложные сведения о правомочности своих действий на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего проследовала к автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему потерпевшему фио и попросила одного из неустановленных лиц, который о ее (Кольцовой Е.С.) преступных действиях осведомлен не был, с целью неправомерного завладения, разбить стекло водительской двери указанного автомобиля, а далее, с целью получения доступа в салон автомобиля, проникла внутрь, где имеющимся у нее (Кольцовой Е.С.) ключом зажигания попыталась привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, однако достичь указанной цели она (Кольцова Е.С.) не смогла. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при помощи неустановленных следствием лиц, которые о ее (Кольцовой Е.С.) преступных намерениях осведомлены не были, откатила вручную указанный автомобиль с места его парковки, расположенной по адресу: адрес, при этом она (Кольцова Е.С.) находилась за рулем указанного автомобиля, направляя его движение, тем самым она (Кольцова Е.С.) совершила поездку на принадлежащем потерпевшему фио автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, вследствие чего указанный автомобиль был перемещен к дому 18 по адрес в адрес, где примерно в 00 часов 10 минут 06 апреля 2021 года был обнаружен, и откуда в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 30 минут 06 апреля 2021 года изъят, таким образом, она (Кольцова Е.С.), неправомерно завладела указанным автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимой Кольцовой Е.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, признала себя виновной, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявлял, просил не лишать свободы Кольцову Е.С.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Кольцовой Е.С. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2...5, она не нуждается (т. 1 л.д. 235-238).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимой Кольцовой Е.С. и ее защитником не оспаривались.

При назначении наказания подсудимой Кольцовой Е.С. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако с 2016 года по 2019 год находилась на консультативно-лечебном наблюдении с диагнозом: F06.78 «Легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями», по месту постоянного жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на нее не поступало, работает мастером в тату-салоне, помогает матери, имеет хроническое заболевание.

Признание Кольцовой Е.С. вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие на иждивении матери, состояние здоровья, в том числе психического в соответствии с УК РФ, мнение потерпевшего, не просившего о строгости наказания, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кольцовой Е.С. и дающих основания для применения положений УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кольцовой Е.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кольцовой Е.С. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кольцову Елизавету Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кольцовой Елизавете Сергеевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденную Кольцову Елизавету Сергеевну являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, без соответствующего уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Кольцовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ...77752018; комплект из трех ключей с брелоком, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева