Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2022-004735-55

Дело № 2-2884/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Кретовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/2022 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Псарева Н.В. к ООО ПКП «ЭСПО» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бутырский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском о взыскании с ООО ПКП «ЭСПО» в пользу Псарева Н.В. задолженности по заработной плате за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в общем размере 145 649,29 руб., процентов за невыплату заработной платы в размере 6 655,29 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются требования законодательства по выплате заработной плате работникам в установленный срок (л.д. 4-7).

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 07.06.2022 производство по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за невыплату заработной платы прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом Псарева Н.В. от указанной части требований (л.д. 82).

В судебном заседании представитель истца в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Хачатурова И.С., Псарев Н.В. требования о взыскании компенсации морального вреда поддержали; представитель ответчика ООО ПКП «ЭСПО» Спирякин С.А. против удовлетворения иска возражал, в случае его удовлетворения просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Энергостройпромоборудование» (ООО ПКП «ЭСПО») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 31.10.2022 и является действующим юридическим лицом (л.д. 61-65).

На основании трудового договора № 389 от 23.09.2020 Псарев Н.В. был принят на работу в ООО ПКП «ЭСПО» на должность электросварщика 4 разряда, с должностным окладом в размере 35 000 руб. и доплатой за вредность в размере 1 500 руб. (л.д. 10-12, 14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что сотруднику ООО ПКП «ЭСПО» Псареву Н.В. в срок, установленный Правилами внутреннего распорядка (27 и 12 числа месяца) заработная плата за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года не выплачивалась, в связи с чем, возникла задолженность на общую сумму 145 649,29 руб.

Факт наличия задолженности по заработной плате перед Псаревым Н.В. ответчиком не оспаривался, имевшаяся задолженность была погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 76).

В соответствии с положениями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Как указано в ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика перед Псаревым Н.В. по выплате заработной плате, учитывая погашение указанной задолженности ответчиком только в ходе рассмотрения настоящего дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным присудить Псареву Н.В. 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, полагая его размер соразмерным последствиям нарушенного права, удовлетворяя, таким образом, заявленные исковые требования частично.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 546,09 руб. (145649,29+6655,29)+300), рассчитанную исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Псарева Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПКП «ЭСПО» в пользу Псарева Н.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части Бутырского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Псарева Н.В. о взыскании с ООО ПКП «ЭСПО» компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО ПКП «ЭСПО» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 546,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 14.06.2022