Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7724/2023

РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михаэлиса Д.В. на постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 февраля 2022 г. № ..., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 16 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Михаэлиса ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 февраля 2022 г. № ..., оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда адрес от 16 июня 2022 г., Михаэлис Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данными постановлениями, Михаэлис Д.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела должностным лицом, однако судья районного суда заявленный довод не проверил.

Михаэлис Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Михаэлиса Д.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Обращаясь с жалобой в районный суд на вышеуказанное постановление должностного лица, Михаэлис Д.В. последовательно заявлял о том, что должностное лицо незаконно рассмотрел настоящее дело 09 февраля 2022 г. в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом заблаговременно извещен.

Вместе с тем, из обжалуемого решения судьи не следует, что заявленный довод в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ являлся предметом проверки судьи. Фактически судья уклонился от проверки заявленных Михаэлисом Д.В. в жалобе доводах о наличии процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при рассмотрении настоящего дела. Дополнительные сведения и документы из соответствующего подразделения ГИБДД относительно направления должностным лицом Михаэлису Д.В. извещения о времени и месте рассмотрения дела 09 февраля 2022 г. не запросил.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Михаэлиса Д.В., в связи с чем решение судьи Бутырского районного суда адрес не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе суда.

При новом рассмотрении дела судьей необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями гл. 30 РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Бутырского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Бутырского районного суда адрес от 16 июня 2022 г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Бутырский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио