Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2971/22 по иску фио Любовь Васильевны, Данилова Михаила Валерьевича, Карагодина фио к Канаевой Марии Михайловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, Данилов М.В., фио обратились в суд с исковым заявлением к Канаевой М.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцам, на праве общей совместной собственности, без определения долей, принадлежит жилое помещение – квартира №47, расположенная в доме №6Б по адрес в адрес, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилое помещение от 20 июля 1993 года и Договором передачи от 30 июня 1993 года №021023-001643. В принадлежащем истцам жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая приходится бывшей супругой истца фио 02 ноября 2012 года брак между Даниловым М.В. и Канаевой М.М. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №90 адрес. Ответчик перестала быть членом семьи истцов. В течение 8 лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет. Самостоятельно сняться с регистрационного учета отказывается. Проживает в ином жилом помещении.

На основании изложенного истцы просят суд требования удовлетворить, признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием ответчика с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Истец Данилов М.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Канаева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ОМВД России по адрес своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из письменных материалов дела, истцам, на праве общей совместной собственности, без определения долей, принадлежит жилое помещение – квартира №47, расположенная в доме №6Б по адрес в адрес, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилое помещение от 20 июля 1993 года и Договором передачи от 30 июня 1993 года №021023-001643.

В принадлежащем истцам жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая приходится бывшей супругой истца фио

02 ноября 2012 года брак между Даниловым М.В. и Канаевой М.М. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №90 адрес. Ответчик перестала быть членом семьи истцов.

В течение 8 лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет.

Самостоятельно сняться с регистрационного учета отказывается. Проживает в ином жилом помещении.

Соглашения о порядке пользования жилым помещением или соглашения о сохранении за ответчиком такого права стороны не заключали. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия в распоряжении истцами данным помещением.

Вещей ответчика в спорной квартире не имеется, препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинятся. Оплату коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требование истца о признании ответчика прекратившей на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Любовь Васильевны, Данилова Михаила Валерьевича, Карагодина фио к Канаевой Марии Михайловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Канаеву Марию Михайловну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение, со дня вступления его в законную силу, является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Канаевой Марии Михайловны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева