Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2978/22 по иску Михайлова Андрея Владимировича к Никитенковой Софье Семеновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никитенковой С.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно Протоколу Аукциона по переходу Права сопровождения торговых точек франчайзи партнеров от 15 октября 2021 года, проведенного согласно правилу перехода Права сопровождения торговых точек франчайзи партнеров на базе аукциона, утвержденному 14 октября 2021 года, на торги были выставлены торговые точки истца в связи с его геймовером согласно Протокола правления №15 от 23 сентября 2021 года и ответчик приобрела у истца следующие лоты: лоты категории №1 (Бренд-секция, остров): 2 лот (ИП фио) с начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 3 лот (ИП фио) с начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; лоты категории №2 (Салоны): 1 лот (ООО «МАРИ») с начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 5 лот (ООО «Алмазы адрес») с начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 6 лот (ИП фио) с начальной продажной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 7 лот (ИП фио) с начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; лоты категории №2 (Торговые сети): 2 лот (ИП фио; ООО «АМШИ»; ОО «АМШИ+») начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 4 лот (ИП «Данис») начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 6 лот (ИП фио) начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма. Итого ответчиком было приобретено 9 выставленных истцом лотов на общую сумму сумма. Истцом обязательства, согласно Протоколу Аукциона, были выполнены в полном объеме. Указанные лоты были переданы ответчику. По итогам аукциона решено, что в срок до 30 октября 2021 года ответчик должна предоставить истцу график выплаты платежей. Данное условие ответчиком исполнено не было. Протокол Аукциона по переходу Права сопровождения торговых точек франчайзи партнеров от 15 октября 2021 года подписан ответчиком. 28 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование выплаты денежных средств в размере сумма. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; проценты в размере сумма; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец, совместно с представителем в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв, исходя из содержания которого полагала требования не законными не обоснованными.

Представитель третьего лица ООО «ЭПЛ Ювелир» в судебное заседание явилась, полагала требования не подлежащими удовлетворению. Указывала, что оригинала протокола истец не представил, в распоряжении третьего лица такой протокол отсутствует и не составлялся, просила об исключении из третьих лиц. Также указывала, что фактически никакие объекты истец ответчику не передавал, основания для каких-либо выплат фактически отсутствуют.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 6 ст. 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Как следует из письменных материалов дела, представлена световая копия Протокола Аукциона по переходу Права сопровождения торговых точек франчайзи партнеров от 15 октября 2021 года, который проведен, как указано в протоколе, согласно «правилу перехода Права сопровождения торговых точек франчайзи партнеров на базе аукциона», утвержденному 14 октября 2021 года, на торги были выставлены торговые точки истца в связи с его геймовером согласно Протокола правления №15 от 23 сентября 2021 года.

Как указывал истец, ответчик приобрела у истца следующие лоты: лоты категории №1 (Бренд-секция, остров): 2 лот (ИП фио) с начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 3 лот (ИП фио) с начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; лоты категории №2 (Салоны): 1 лот (ООО «МАРИ») с начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 5 лот (ООО «Алмазы адрес») с начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 6 лот (ИП фио) с начальной продажной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 7 лот (ИП фио) с начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; лоты категории №2 (Торговые сети): 2 лот (ИП фио; ООО «АМШИ»; ОО «АМШИ+») начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 4 лот (ИП «Данис») начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма; 6 лот (ИП фио) начальной стоимостью сумма по итоговой цене сумма. Итого ответчиком было приобретено 9 выставленных истцом лотов на общую сумму сумма. Истцом обязательства, согласно Протоколу Аукциона, были выполнены в полном объеме. Указанные лоты были переданы ответчику. По итогам аукциона решено, что в срок до 30 октября 2021 года ответчик должна предоставить истцу график выплаты платежей. Данное условие ответчиком исполнено не было. Протокол Аукциона по переходу Права сопровождения торговых точек франчайзи партнеров от 15 октября 2021 года подписан ответчиком.

28 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование выплаты денежных средств в размере сумма.

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что представленная световая копия протокола, на котором истец основывает свои требования, не содержит необходимых реквизитов для идентификации участников аукциона и лиц его подписавших, установить наличия обязательств не представляется возможным, наличия у ответчика перед истцом обязательств из представленного протокола не следует. Доказательств передачи ответчиком истцу каких-либо объектов, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований полностью либо в части.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михайлова Андрея Владимировича к Никитенковой Софье Семеновне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года