Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3249/22 по иску Киселевой Светланы Николаевны к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №23559860 на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика по адресу: адрес. В соответствии с п. 1.2. Договора, под работами понимаются все работы, подлежащие выполнению Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, в том числе и по дополнительным соглашением к данному Договору, являющимися его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 1.4.1, 1.5, 1.7 и 2.1 Договора, стоимость работ указывается в Акте согласования объемов работ и цены Договора. Согласно расчету, общая стоимость работ составляет сумма. дата Подрядчик предоставил Заказчику Акт выполненных работ №1, по которому Заказчик дата произвел оплату в размере сумма, что подтверждается электронной копией кассового чека. Для проверки выполненных работ на соответствие условиям Договора, а также обязательным строительным требованиям, истец обратилась в наименование организации. При проведении осмотра квартиры экспертом были выявлены недостатки выполненных работ, изложенные в Заключении эксперта №ЭО-0397-21 от дата. Стоимость ремонтно-восстановительных работ и затраченных материалов для устранения недостатков составляет сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, в счет устранения недостатков строительных работ, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на проведение строительной экспертизы в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, сумму в размере сумма составляющую стоимость устранения недостатков не оспаривал, от проведения экспертизы отказался, возражал против взыскания компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что доступа на объект истца у ответчика не было, в связи с чем, работы были приостановлены, а заем направлено уведомление о расторжении договора. Просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, у случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №23559860 на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1.2. Договора, под работами понимаются все работы, подлежащие выполнению Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, в том числе и по дополнительным соглашением к данному Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.4.1, 1.5, 1.7 и 2.1 Договора, стоимость работ указывается в Акте согласования объемов работ и цены Договора.

Согласно расчету, общая стоимость работ составляет сумма.

дата Подрядчик предоставил Заказчику Акт выполненных работ №1, по которому Заказчик дата произвел оплату в размере сумма, что подтверждается электронной копией кассового чека.

Для проверки выполненных работ на соответствие условиям Договора, а также обязательным строительным требованиям, истец обратилась в наименование организации.

При проведении осмотра квартиры экспертом были выявлены недостатки выполненных работ, изложенные в Заключении эксперта №ЭО-0397-21 от дата.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ и затраченных материалов для устранения недостатков составляет сумма.

На основании изложенного, с учетом наличия строительных недостатков выполненных ответчиком работ в помещениях истца по Договору подряда №23559860 на выполнение ремонтно-отделочных работ от дата, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, соглашаясь с доводами стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства конкретного дела.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на проведение строительной экспертизы в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом сложности дела и объема оказанных юридических услуг.

Оснований для возложения на ответчика нотариальных расходов истца суд не усматривает, поскольку доверенность выдана истцом представителям на длительный срок для преставления интересов по различным делам.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Светланы Николаевны к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Киселевой Светланы Николаевны денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма; расходы на проведение строительной экспертизы в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Киселевой Светланы Николаевны к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.