Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11 июля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-963/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277226208889652, вынесенное 22 марта 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Сабинин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.28 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810277226208889652, согласно которому 22 марта 2022 года в 20 часов 35 минут по адресу: адрес, Якушкина проезд, д. 8 водитель нарушил п. 17.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К757УХ799, осуществил сквозной проезд через дворовую территорию обозначенную дорожным знаком 5.21 и 5.22.

Сабининым Д.Д. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Сабинин Д.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил суду по адресу: адрес проживает моя мать, которую я подвозил до дома.

Также в судебное заседание явилась свидетель фио, которая пояснила суду, что проживает по адресу: адрес.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио.., выслушав в судебном заседании доводы фио, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно ч.1 ст.12.28 КоАП РФ Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью

Административная ответственность по 28 КоАП РФ наступает за Нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п.17.2 ПДД РФ В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Однако, с привлечением фио. к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно представленным материалами дела, а также пояснениями свидетеля, Сабинин Д.Д. совершил заезд во двор с целью высадки матери около дома ее проживания, после чего продолжил движение по заданной троектории.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях фио.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В силу положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенные в отношении фио. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

Жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении по ее существу – удовлетворить.

Постановление №18810277226208889652, вынесенное 22 марта 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Сабинин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.28 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу прекратить на основании 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копий.

судья: А.В. Островский