Решение

УИД 77RS0003-02-2022-004541-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июля 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/22 по иску Григорьевой к Григорьеву о расторжении брака, разделе имущества, нажитого супругами в период брака,

установил:

Григорьева Ю.В. обратилась с иском к Григорьеву А.Ю. о расторжении брака, заключенного сторонами года, ссылаясь на то, что что совместную жизнь и общее хозяйство супруги не ведут, семья фактически распалась, ее восстановление невозможно. Также истец просит о разделе совместно нажитого супругами имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , инвестиционного вклада в ООО «Вектор» в размере 0 000 руб., путем признания долей супругов равными. Также истец просит признать общим долгом супругов кредитную задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 000 руб.

Истец Григорьева Ю.В. в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Григорьев А.Ю. был извещен надлежащим образом, по вызову суда не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал л согласии с заявленными истцом требованиями.

3-е лицо Банк ВТБ (ПАО) по вызову суда не явился, был извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в части раздела кредитного договора.

3-е лицо ООО «Вектор» был извещен надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, . между Григорьевым А.Ю. и Мрочко (Григорьевой) Ю.В. был заключен брак, о чем УЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края составлена запись акта № .

Согласно ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможным (ст. 22 СК РФ).

Поскольку истец Григорьева Ю.В. в судебном заседании выразила намерение на расторжение брака, пояснила, что предпринимать меры для сохранения семьи стороны не будут, так как их дальнейшая совместная жизнь невозможна, а ответчик Григорьев А.Ю. направил в суд письменное заявление, в котором указал о согласии с требованиями истца, суд по данным основаниям считает исковые требования Григорьевой Ю.В. о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 12.03.2020 года Григорьев А.Ю. по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. , стоимостью 00 000 руб.

Приобретение вышеуказанной квартиры происходило с использованием ипотечных кредитных средств по договору № , заключенному Григорьевым А.Ю. с ПАО Банк ВТБ на сумму 00 000 руб.

года Григорьев А.Ю. заключил с ООО «Вектор» договор инвестиционного вклада, по которому внес в Общество сумму в размере 00 000 руб., которое, в свою очередь, обязалось выплачивать инвестору вознаграждение и возвратить внесенный вклад в срок до .

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Обстоятельства приобретения спорного имущества – квартиры по адресу: г. Москва, ул. , в период брака на возмездной основе на совместные средства супругов, в ходе рассмотрения дела не оспорены, следовательно, спорная квартира признается совместной собственностью сторон по делу.

Также суд считает, что имеются основания для раздела в равных долях между супругами денежных средств по договору инвестиционного вклада, заключенному с ООО «Вектор», путем признания за истцом права собственности на 000 руб., внесенных в качестве инвестиционного вклада, и процентов по нему в размере руб.

Разрешая спор, суд, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, приходит к выводу о признании за каждой из сторон – Григорьевым А.Ю., Григорьевой Ю.В. права собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , поскольку в судебном заседании было установлено, что указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ является супружеским и подлежит разделу между сторонами в равных долях согласно п. 1 ст. 39 СК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положениями п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения кредитного договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих и п. 2 ст. 45 СК РФ: установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о разделе кредитного договора с остатком задолженности в размере руб. (по состоянию на .2022), суд учитывает, что поскольку фактически данное требование направлено на изменение условий заключенного кредитного договора, согласие на что со стороны Банка не имеется, с учетом того, что истец стороной вышеназванного кредитного договора не является, данная задолженность Григорьевым А.Ю. не выплачена, вследствие чего истец вправе требовать от второго супруга лишь компенсации половины фактически произведенных ею выплат по кредиту, что соответствует положениям ст. 308 ГК РФ, в силу которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон, п. 1 ст. 391 ГК РФ, по смыслу которой, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, тогда как Банк в данном случае такого согласия не давал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Григорьевой к Григорьеву о расторжении брака, разделе имущества, нажитого супругами в период брака – удовлетворить частично.

*****

В удовлетворении остальной части иска Григорьевой Ю.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 18.07.2022 года

Судья