Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ООО «...» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-3801/2016,

установил

Взыскатель ООО «...» обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы, в котором просил взыскать с должника фио сумму в размере сумма, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено до настоящего времени.

Заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Изучив заявление ООО «...» и проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что решение Бутырского районного суда адрес от 09.06.2016 с фио в пользу Сбербанка России (ПАО) взысканы денежные средства в счет просроченного основного долга сумма в счет просроченных процентов за кредит, сумма в счет неустойки за просроченные проценты, сумма неустойки за просроченный основной долг и сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего сумма Также, расторгнут кредитный договор № 115918 от 25.06.2013, заключенный между Сбербанком России (ПАО) и Шаховым Я.И. (л.д. 49-52).

Решение вступило в законную силу 12.07.2016.

Определением Бутырского районного суда адрес от 15.01.2018 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «...» на основании договор уступки прав требования (л.д.. 69-70).

Согласно ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из указанной нормы при разрешении гражданского дела или разрешения заявления в порядке исполнения, судом применяется действующий на данный момент процессуальный закон.

В соответствии со ГПК РФ (в редакции, действующей с 01 октября 2019 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в №159-О от 30 января 2020 года, в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения. Выносимое судом по правилам и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, то есть представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.

С учетом вышеприведенных нормативных предписаний и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определение об индексации присужденных денежных сумм не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа, и, соответственно, не может исполняться в принудительном порядке без предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда о взыскании с должника денежных сумм, в связи с длительным неисполнением которого произведена индексация.

В соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным и настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ( Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при окончании исполнительного производства в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Сведений об исполнительном производстве, возбужденном на основании решения суда от 09.06.2016, материалы дела не содержат.

Заявителем ООО «...» не предоставлено доказательств предъявления в течение последних трех лет исполнительного документа к исполнению и наличия на сегодняшний день возбужденного исполнительного производства в отношении должника

Кроме того, в силу положений ГПК РФ, взыскатель является истцом по указанному гражданскому делу, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности, в случае, если исполнительный документ был сдан на исполнение, имел возможность обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение судебного акта, а впоследствии получить информацию о его исполнении.

Однако заявителем не предоставлены в суд какие-либо обращения в службу судебных приставов и ответы на эти обращения, а в случае неполучения ответов, доказательств оспаривания бездействия службы судебных приставов-исполнителей.

Поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, а в настоящем случае доказательств наличия исполнительного производства заявителем не представлено, постольку отсутствуют правовые основания для индексации взысканной судом суммы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ООО «...» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-3801/2016 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова