Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Лукутина Д.В.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10045 от дата, а также ордер № 505 от дата, выданный Адвокатской конторой № 18 наименование организации,

- потерпевшего Синякина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 370/22 в отношении:

Лукутина Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, дата и паспортные данные, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукутин Д.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лукутин Д.В. дата примерно в время, находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность совершенного им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая из наступления, во исполнение задуманного, похитил со скамейки, находящейся в кафе по указанному адресу, рюкзак, принадлежащий Синякину В.Ю., не представляющий материальной ценности, в котором находилось принадлежащее Синякину В.Ю. имущество, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 644/2021 от дата, составляет: наушники марки «Аудиотехника» сумма; плеер марки «Ковон» производителя «Пленью», стоимостью сумма, а также не представляющие материальной ценности солнцезащитные очки марки «Брико» в черном тканевом чехле; зонт черного цвета; связка ключей, состоящая из 7 ключей и одного магнитного ключа; паспортные данные ОМВД адрес на имя Синякина В.Ю.; полис обязательного медицинского страхования № 5057510836002047 на имя Синякина В.Ю.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 067-337-633-84 на имя Синякина В.Ю., на общую сумму сумма, после чего он с похищенным имуществом места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Синякину В.Ю. значительный ущерб на сумму сумма

На стадии предварительного расследования подсудимым Лукутиным Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Лукутин Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Лукутин Д.В. согласен в полном объеме.

Ранее участвующий в судебном заседании потерпевший Синякин В.Ю. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснил, что Лукутин Д.В. принес ему извинения, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Лукутин Д.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Лукутин Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Лукутину Д.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Лукутина Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Лукутину Д.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей, дата и паспортные данные, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, принес потерпевшему извинения.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Лукутину Д.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Лукутину Д.В. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт принесения извинений потерпевшему, факт оказания помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих Лукутину Д.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Лукутину Д.В. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает Лукутина Д.В. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Лукутиным Д.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лукутину Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих Лукутину Д.В. наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Лукутину Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Лукутина Д.В. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Лукутина Д.В., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Лукутину Д.В. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание семейное положение Лукутина Д.В., фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Лукутину Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукутина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лукутину Дмитрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Лукутина Дмитрия Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Лукутина Дмитрия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наушники марки «Аудиотехника»; плеер марки «Ковон» производителя «Пленью» черного цвета; рюкзак; солнцезащитные очки марки «Брико» в черном тканевом чехле; зонт; связку ключей; паспорт гражданина РФ по имя фиоЮ; полис обязательного медицинского страхования; страховое свидетельство на имя Синякина В.Ю., выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.