Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-940/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Гурьева Александра Викторовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов самозанятого, имеющего на иждивении ребенка 14 лет, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлеченный к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Гурьев А.В. совершил Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , а именно:

дата, примерно в время по адресу: адрес, возле первого подъезда, Гурьев А.В., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении фио, в целях реализации которых, он (Гурьев А.В.) нанес насильственные действия в отношении фио, а именно нанес удар правой рукой в область левого уха. ЕКБ им. фио, был поставлен диагноз: ушиб левой ушной раковины.

Гурьев А.В. причинил фио физическую боль и страдания, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (согласно заключению эксперта № 2024206137, не было опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременное расстройства здоровья) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека т.е. своими действиями Гурьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гурьев А.В. в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, вину не признал в полном объеме, пояснил суду, что действительно в указанную дату был устный конфликт с фио, но он его не бил.

Потерпевший фио в судебном заседании подтвердила факт причинения ему побоев, настаивал на привлечении фио к ответственности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол об административном правонарушении СВ 0534063 от дата, составленным в присутствии фио, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы права, нарушение которых вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении Гурьев А.В. ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, а также содержится подпись должностного лица, его составившего, все сведения, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 2-4); карточка происшествия и заявление фио по факту его избиения (л.д. 5-8); заключение эксперта № 2024206137 в отношении фио об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д 40-41); объяснения фио (л.д. 13); объяснения потерпевшего фио (л.д. 9-10), объяснениями фиоА и фио (л.д. 24-28); иными материалами дела.

Суд, изучив заключение эксперта 2024206137, находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательств по делу, так как в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертиз, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Заключение экспертов согласуется с письменными материалами дела и пояснениями сторон.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Непризнание вины, построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, не находит отражения в судебном заседании, противоречит письменным материалам и фактическим данным, в том числе показаниями свидетелей фиоА и фио, которые дополняют картину произошедшего, в связи с чем суд считает, что факт того, что дата, примерно в время по адресу: адрес, возле первого подъезда, Гурьев А.В., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении фио, в целях реализации которых, он (Гурьев А.В.) нанес насильственные действия в отношении фио, а именно нанес удар правой рукой в область левого уха, доказан.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Гурьевым А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого .

При назначении Гурьеву А.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, который имеет на иждивении ребенка 14 лет, что суд признает обстоятельствами, смягчающими Гурьеву А.В. административное наказание.

Так же судом не установлено отягчающих и исключающих обстоятельств, доказательств обратному не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Гурьеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гурьева Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601201019000140, УИН 18880377210004414589.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет Гурьеву А.В. право обратиться ОМВД России по адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить Гурьеву А.В. о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский