Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-004392-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Исмоилова М.М. и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14681 от дата и ордер № 101/22 от дата, выданный АК фио,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-369/дата в отношении:

Исмоилова Максуджона Мигмаматовича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей дата и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие комната 24), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, фио, имея умысел на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей право работы на производствах, в организациях деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, во исполнение задуманного, зная о том, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке личную медицинскую книжку, вопреки официальному порядку получения личной медицинской книжки, заранее обговорив примерно осенью дата, более точное время дознанием не установлено, с неустановленным дознанием лицом (в отношении которого возбуждено уголовное дело № 12201450027000141), условия приобретения им заведомо поддельной личной медицинской книжки, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, находясь в неустановленном дознанием месте, у неустановленного лица заведомо поддельный документ - медицинскую книжку № 5558500 на имя фио паспортные данные. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанной заведомо поддельной личной медицинской книжки, он (фио) дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, в ТЦ «Лента», в служебном помещении наименование организации, осознавая поддельность имеющегося у него личной медицинской книжки, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки выданной на имя фио, предоставляющей право работы на производствах, в организациях, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, использовал ее, а именно предъявил менеджеру по обеспечению бизнеса наименование организации фио в качестве подлинной личной медицинской книжки, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 323 от дата «Оттиск простой круглой печати с текстом: «Для личных медицинских книжек» расположенный на 2-й странице личной медицинской книжки № 5558500, выданной дата на имя фио Максудчона Мигмаматовича датар., нанесен не простой круглой печатью с текстом «Для личных медицинских книжек», экспериментальные оттиски которой представлены для сравнительного исследования, а выполнен при помощи другой высокой формы печати. Оттиск прямоугольного штампа от имени ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в адрес», расположенный на 28-й странице в личной медицинской книжке № 5558500, выданной дата на имя фио Максудчона Мигмаматовича датар., – не соответствует экспериментальным образцам оттисков ФБУЗ Центра Гигиены и эпидемиологии в адрес…», образцы которых представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати. Впоследствии указанная личная медицинская книжка была изъята в установленном законном порядке старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес майором полиции фио в период времени с время по время дата, по адресу: адрес.

На стадии предварительного расследования подсудимым Исмоиловым М.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Исмоилову М.М. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Исмоилова М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого двух малолетних детей дата и паспортные данные является обстоятельством, смягчающим Исмоилову М.М. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своим родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, наличие положительной характеристики с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого Исмоилова М.М. судом не установлено, учитывая, что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в адрес ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить Исмоилову М.М. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Исмоилову М.М. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмоилова Максуджона Мигмаматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Исмоилову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/c 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 401 018 100 452 500 100 41 наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Лианозово адрес.

Вещественные доказательства по делу:

- личная медицинская книжка №5558500 на имя Исмоилова М.М.; экспериментальные образцы оттисков круглой печати «Для личных медицинских книжек ФБУЗ «Центра Гигиены и эпидемиологии в адрес», выполненные на одном листе бумаги белого цвета формата А4 в количестве шести оттисков, нанесенные красящим веществом синего цвета, экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в адрес», выполненные на одном листе бумаги белого цвета формата А4 в количестве шести оттисков, нанесенные красящим веществом синего цвета, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 107-108), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин