Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-004507-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Хачатряна С.С. и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 16130, выданное дата, а также ордер № 120 от дата, выданный АК фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-372/дата в отношении:

Хачатряна Самвела Саргисовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего мастером по ремонту телефона в ТЦ «Домашний, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатрян С.С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Так, Хачатрян С.С., зная, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ, прибывшие из иного субъекта Российской Федерации в адрес назначения – Москву, обязаны регистрироваться по месту пребывания, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания граждан РФ на территории населенного пункта, осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие регистрации по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру и порядок оформления регистрации по месту пребывания, находясь в неустановленном месте, дата, в неустановленное дознанием время, обговорил с неустановленным дознанием лицом обстоятельства приобретения поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес, после чего примерно в конце дата, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица приобрел за сумма заведомо поддельное свидетельство № 159 о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес, на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, датар., от дата, в котором, согласно заключению эксперта № 396 от дата, в строке «М.П.» расположен не оттиск гербовой печати от имени «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-076*», нанесенный при помощи удостоверительной печатной формы, а его изображение, выполненное способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Таким образом он (Хачатрян С.С.) приобрел и в последствии до дата хранил при себе в целях использования заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания, являющееся официальным документом, предоставляющим права, а именно право на законное пребывание на территории адрес по адресу: адрес, в период с дата по дата.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, дата примерно в время, находясь в помещении МФЦ по адрес, расположенном по адресу: адрес, достоверно зная о поддельности находящегося при нем свидетельства № 159 о регистрации по месту пребывания на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, датар., предоставил указанный заведомо поддельный иной официальный документ инспектору Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фиоН, в качестве документа, дающего право на законное пребывание на территории адрес по адресу: адрес, в период с дата по дата. Таким образом, он (Хачатрян С.С.), использовал заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на территории адрес по адресу: адрес. В последствии вышеуказанное заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 159, на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, датар., было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного дата, в период времени с время по время.

Своими преступными действиями Хачатрян С.С. совершил использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, являющегося иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на территории адрес по адресу: адрес

Допрошенный в судебном заседании Хачатрян С.С. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что в дата он приобрел у незнакомого лица за сумма справку о регистрации по месту пребывания посредством сети интернет, поскольку на тот момент он не знал порядок получения регистрации по месту пребывания, приобретая справку о регистрации по месту пребывания посредством сети интернет он был полностью уверен в ее законности и достоверности. У него не было умысла на использование заведомо поддельной регистрации по месту пребывания. Сейчас он знает порядок получения такого документа.

Несмотря на непризнание Хачатряном С.С. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он состоит на службе в должности инспектора Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес. В его обязанности входит прием граждан по вопросам оформления и замены общегражданского паспорта Российской Федерации. дата примерно в время он заступил на службу в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, который расположен на адрес по адрес, по адресу: адрес, где осуществлял прием граждан. Примерно в время того же дня к нему (фио) по вопросу замены общегражданского паспорта Российской Федерации в связи с достижением возраста 20 лет обратился гражданин Хачатрян фио, ...паспортные данные, который предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, квитанцию об оплате государственной пошлины на замену паспорта гражданина РФ, а также свидетельство № 159 о регистрации по месту пребывания (форма № 3) на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, ...паспортные данные, выданная дата, Отделом миграции Отдела МВД России по адрес, согласно которого Хачатрян С.С. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на период с дата по дата. Когда он (фио) взял в руки данное свидетельство о регистрации по месту пребывания, оно сразу вызвало у него сомнение в подлинности, а именно вызвал сомнения оттиск печати, который визуально не соответствовал образцу оригинальной печати Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес. Также в вышеуказанном свидетельстве о регистрации по месту пребывания, предоставленном Хачатряном С.С. было указано, что данный документ был оформлен сотрудником ОВМ фио, которая на дата не работала в Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес. О случившемся он (фио) сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по адрес. Через некоторое время к нему (фио) подошел старший участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по адрес майор полиции фио, которому он (фио) рассказал о произошедшем. После этого, старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес майором полиции фио в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Хачатряна С.С., в ходе проведения которого у последнего было изъято свидетельство № 159 о регистрации по месту пребывания (форма № 3) на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, ...паспортные данные, выданное дата, Отделом миграции Отдела МВД России по адрес, согласно которого Хачатрян С.С. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на период с дата по дата. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, Хачатрян С.С. пояснил, что купил данную регистрацию у незнакомого человека. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания было упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых. После этого, Хачатрян С.С. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего (том № 1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он (фио) состоит на службе в Отделе МВД России по адрес в должности старшего участкового уполномоченного полиции. дата примерно в время он (фио) заступил на службу, согласно рабочего графика. Примерно в время того же дня от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступило указание проследовать в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, который расположен в помещении МФЦ России по адрес, по адресу: адрес, где гражданин предъявил инспектору Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое вызывает сомнения в подлинности. Когда он (фио) прибыл по вышеуказанному адресу, от инспектора Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио ему (фио) стало известно, что дата примерно в время к нему по вопросу замены общегражданского паспорта Российской Федерации в связи с достижением возраста 20 лет обратился гражданин Хачатрян фио, ...паспортные данные, который предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, квитанцию об оплате государственной пошлины на замену паспорта гражданина РФ, а также свидетельство № 159 о регистрации по месту пребывания (форма № 3) на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, ...паспортные данные, выданная дата, Отделом миграции Отдела МВД России по адрес, согласно которого Хачатрян С.С. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на период с дата по дата. Инспектор фио пояснил, что данное свидетельство о регистрации по месту пребывания вызвало у него (фио) сомнение в подлинности, а именно вызвал сомнения оттиск печати, который визуально не соответствовал образцу оригинальной печати Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес. Ему (фио) было принято решение о проведении личного досмотра гражданина фио После этого, в присутствии двух приглашенных понятых им (фио) произведен личный досмотр Хачатряна Самвела Саргисовича, ...паспортные данные, в ходе проведения которого у последнего было изъято свидетельство № 159 о регистрации по месту пребывания (форма № 3) на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, ...паспортные данные, выданное дата, Отделом миграции Отдела МВД России по адрес. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, Хачатрян С.С. пояснил, что купил данную регистрацию у незнакомого человека. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания было упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых. После этого, Хачатрян С.С. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. (том № 1 л.д. 57-59)

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время, она находилась в МФЦ России по адрес, расположенному по адресу: адрес, когда к ней (фио) обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее неизвестного ей гражданина. Она (фио) согласилась. Также в качестве понятого была приглашена еще одна женщина. После разъяснения всем присутствующим при досмотре лицам, прав и обязанностей, был произведен личный досмотр мужчины, который представился как Хачатрян фио, ...паспортные данные. В ходе проведения личного досмотра у последнего было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания № 159 на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, паспортные данные, по адресу: адрес. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, Хачатрян С.С., пояснил, что купил данную регистрацию у незнакомого человека. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания было упаковано в белый бумажный конверт, который был запечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. Физического и психологического давления на Хачатряна С.С. со стороны сотрудников полиции оказано не было (том № 1 л.д. 60-61).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фиок, об обстоятельствах ее участия дата в качестве понятой при личном досмотре Хачатряна С.С., изъятии у него свидетельства о регистрации по месту пребывания № 159 на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, паспортные данные, по адресу: адрес, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио 9том № 1 л.д. 64-65).

Кроме того, вина Хачатряна С.С. подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у Хачатряна С.С. было обнаружено и изъято свидетельство 159 о регистрации по месту пребывания на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, датар. от дата (том № 1 л.д. 6-8);

- заключением эксперта № 396 от дата, согласно которого в Свидетельстве 159 о регистрации по месту пребывания на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, датар. от дата в строке «М.П.» расположен не оттиск гербовой печати от имени «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-076*», нанесенный при помощи удостоверительной печатной формы, а его изображение, выполненное способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства (том № 1 л.д. 25-29);

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио об использовании Хачатряном Самвелом Саргисовичем, ...паспортные данные, поддельного свидетельства № 159 о регистрации по месту пребывания (том № 1 л.д. 5);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес майора полиции фио о задержании Хачатряна Самвела Саргисовича, ...паспортные данные, и об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (том № 1 л.д. 3);

- вещественным доказательством: свидетельством № 159 о регистрации по месту пребывания на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, датар. от дата (том № 1 л.д. 52).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта № 396 от дата, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фиок, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого Хачатряна С.С. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Доводы подсудимого и его защитника о непричастности Хачатряна С.С. к совершению инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд расценивает как правомерную защиту от предъявленного обвинения. Данные доводы подсудимого полностью опровергаются не только показаниями свидетелей фио, фио, фио, фиок, но и совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе заключением эксперта № 396 от дата, согласно которого в Свидетельстве 159 о регистрации по месту пребывания на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, датар. от дата в строке «М.П.» расположен не оттиск гербовой печати от имени «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-076*», нанесенный при помощи удостоверительной печатной формы, а его изображение, выполненное способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства (том № 1 л.д. 25-29).

В отношении Хачатряна С.С. в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 758-2 от дата, согласно выводам которой Хачатрян С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у Хачатряна С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Хачатрян С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хачатрян С.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Хачатряна С.С. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 69-70)

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый Хачатрян С.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого Хачатряна С.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Хачатряна С.С. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого Хачатряна С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оказание им помощи своей бабушке – пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Тот факт, что Хачатрян С.С. непосредственно после задержания сообщил правоохранительным органам, о том, когда, у кого и за сколько приобрел поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания, являющееся иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на территории адрес, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления впервые, принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного Хачатряном С.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Хачатряном С.С. преступления и применить в отношении подсудимого Хачатряна С.С. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Хачатряну С.С. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хачатряна Самвела Саргисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Хачатряну С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД России по адрес

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство № 159 о регистрации по месту пребывания на имя Хачатряна Самвела Саргисовича, датар. от дата, находящееся на хранение при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 52), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин