Решение

УИД 77RS0003-02-2022-004436-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Филатовой .. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Филатовой Н.В. о взыскании .. руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору от .. за период с .. по .., а также судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филатова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, .. между ВТБ (ПАО) и Филатовой Н.В. заключен кредитный договор №.., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .. руб., на срок до .., с уплатой …% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договорами.

Филатова Н.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, нарушила сроки возврата денежных средств, в связи с чем ей предъявлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на .. задолженность ответчика по кредитному договору от .. составляет .. руб. 84 коп., включая: сумму основного долга .. руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом … руб. 14 коп., пени .. руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела долг ответчика перед истцом погашен в полном объеме, что подтверждается справкой Банка об отсутствии задолженности.

Таком образом, ответчик в установленном законом порядке доказал обоснованность своих возражений, представив суду доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ) документы, направленные в погашение долга перед истцом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к Филатовой .. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П. Начинкина