Решение

Дело № 02-2742/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2742/дата по исковому заявлению Вербицкого Дмитрия Николаевича к Гирич Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий Д.Н. обратился в суд с иском к Гирич Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд, расторгнуть договор займа, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между Гирич Ю.А. и Вербицким Д.Н. был заключен договор займа, согласно которому Гирич Ю.А. взял в долг у Вербицкого Д.Н. денежную сумму в размере сумма сроком возврата до дата, что подтверждается договором. В обеспечение договора между сторонами был подписан договор залога долей земельных участков и долей здания, в соответствии с которым предметом залога стало вышеуказанное имущество ответчика.

Истец Вербицкий Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Гирич Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между Гирич Ю.А. и Вербицким Д.Н. был заключен договор займа, согласно которому Гирич Ю.А. взял в долг у Вербицкого Д.Н. денежную сумму в размере сумма сроком возврата до дата, передача денежных средств подтверждается договором.

дата ответчик возвратил денежные средства в размере сумма, в счет погашения суммы основного долга, что подтверждается распиской от дата.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор займа от дата, заключенный между Гирич Ю.А. и Вербицким Д.Н.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений истца, ответчик в период действия договора денежного займа, нарушал условия договора денежного займа, в части сроков и сумм возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства вернул не в полном объеме.

По истечению указанного в расписке срока возврата, истец просил ответчика вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3.000.000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд разрешая требования истца приходит к следующему.

В поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил, от уплаты долга уклоняется. Кроме того п.1 договора устанавливает обязанность заемщика оплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Из расчета истца усматривается, что сумма процентов за пользование денежными средствам составляет сумма, суд доверяет представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами и закладывает его в основу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вербицкого Дмитрия Николаевича к Гирич Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от дата, заключенный между фио Николаевиче к Гирич Юрием Алексеевичем.

Взыскать с Гирич Юрия Алексеевича в пользу Вербицкого Дмитрия Николаевича задолженность по договору денежного займа в размере сумма, проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от дата, заключенный между фио Николаевиче к Гирич Юрием Алексеевичем.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-2742/дата по исковому заявлению Вербицкого Дмитрия Николаевича к Гирич Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено дата.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство представителя истца: Просим приостановить производство по делу, в связи с тем, что сейчас рассматривается гражданское дело, о признании права и аннулировании записи в ЕГРН.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и срок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судебное заседание продолжено.

Позиция представителя истца: просим взыскать сумму основного долга, проценты и государственную пошлину, остальную часть требований не поддерживаем.

Вопросов нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Участники процесса оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд3-8 исковое заявление

Лд10-15 претензия

Лд16-34 выписка

Лд35-48 договор

Лд83 расписка

Лд98-104 уточненное исковое заявление

И приобщенные в судебном заседании документы.

Дополнений нет.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Прений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск