Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2022-004424-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/дата по исковому заявлению наименование организации в лице Московского наименование организации к Воробьеву Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

наименование организации в лице Московского наименование организации обратилось в суд с виском к Воробьеву Е.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор №93848002 от дата, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность по договору № 93848002 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по соглашению о кредитовании обязательств.

Представитель истца наименование организации в лице филиала Московского наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и Воробьевым Е.В. на условиях срочности, платности и возвратности, дата был заключен кредитный договор № 93848002, в соответствии с которым заемщику был предоставлен денежный займ (кредит) на сумму сумма, под 12,9 % годовых, сроком пользования в течение 60 месяцев (л.д. 16-19).

Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

дата ответчик обратился в Банк с заявлением на заключение договора банковского обслуживания, выпуск дебетовой карты Visa Classic № 40817810738050388826 (л.д. 14).

Как следует из заявления на банковское обслуживание и получение банковской карты, Ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Из материалов дела следует, что ответчик посредством системы «Сбербанк Онлайн» отправил заявку на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 21-23).

Согласно выписке по счету банковской карты клиента истец совершил перечисление на банковскую карту ответчика кредита в размере сумма

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно адрес условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно адрес условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на дата задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора (л.д. 33).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 93848002 от дата, заключенный между наименование организации и Воробьевым Е.В., и взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность по указанному договору в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования наименование организации к Воробьеву Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93848002 от дата, заключенный между наименование организации и Воробьевым Евгением Владимировичем.

Взыскать с Воробьева Евгения Владимировича в пользу наименование организации кредитную задолженность по кредитному договору № 93848002 от дата в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение составлено в окончательной форме дата

УИД: 77RS0003-02-2022-004424-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/дата по исковому заявлению наименование организации в лице Московского наименование организации к Воробьеву Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст. 193 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования наименование организации к Воробьеву Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93848002 от дата, заключенный между наименование организации и Воробьевым Евгением Владимировичем.

Взыскать с Воробьева Евгения Владимировича в пользу наименование организации кредитную задолженность по кредитному договору № 93848002 от дата в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова