Решение
Дело № 02-2857/2022 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2022-004415-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2857/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Мазитовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего дата о расторжении кредитного договора № 92771296 и взыскании задолженности в размере сумма, государственной пошлины сумма за счет наследственного имущества фио, ссылаясь на то, что дата Банк на условиях кредитования предоставил фио кредит в размере сумма под 19,3 % годовых на срок 36 месяцев. дата фио умер, в связи с чем, образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере сумма основного долга, сумма просроченных процентов.
Определением Бутырского районного суда адрес произведена замена ответчика на надлежащего Мазитову А.В.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Из материалов дела судом установлено, что дата ПАО Сбербанк и фио заключили кредитный договор № 92771296 на сумму кредита в размере сумма под 19,3 % годовых на срок 36 месяцев.
дата умер фио
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и выплаты процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у фио перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основной долг, сумма просроченные проценты, которая до настоящего времени не погашена.
Из материалов наследственного дела № 522/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего дата, усматривается, что дата с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась его супруга Мазитова А.В.
Сведений о наличии других наследников, заявивших о своих правах на наследство, не имеется.
Постановлением нотариуса адрес фио от дата, Мазитовой А.В. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у фио наследников как по закону, так и по завещанию, которые бы с соблюдением установленного порядка и сроков приняли наследство, истцом не представлено, а судом не установлено.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что со смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для отнесения на ответчика судебных расходов в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Мазитовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме составлено дата.
УИД: 77RS0003-02-2022-004415-45
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2857/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Мазитовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Мазитовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова