Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Начинкина Т.П. Дело № 33-15609/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-2127/2022 по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Бутырского районного суда адрес от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление наименование организации к Рыловой О.В. о взыскании арендной платы.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка, согласно правилам территориальной подсудности»,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Рыловой О.В. о взыскании арендной платы, коммунальных платежей, обязании возврата ключей от домофона.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из неподсудности настоящего спора Бутырскому районному суду адрес, поскольку цена иска по имущественным требованиям не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из искового заявления следует, что наименование организации также заявлено нематериальное требование о возложении обязанности на ответчика Рылову О.В. по возвращению ключей от домофона.

Таким образом, оснований полагать, что иск подан с нарушением правил подсудности не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления наименование организации, поданного в Бутырский районной суд адрес, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал возвращению в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 28 марта 2022 года отменить.

Материал возвратить в Бутырский районного суда адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий: