Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3566/22 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к Андрееву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Андрееву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 мая 2018 года между адрес БАНК» и Андреевым Сергеем Михайловичем в простой письменной форме был заключен договор № 00009-IC000004188549, по которому заемщику предоставлен кредит с обязательством возврата и уплаты процентов. 13 ноября 2014 года решением внеочередного собрания акционеров банка, изменено название – адрес Банк». Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 29 сентября 2020 года адрес Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-55771-290920-49779 (СЕВ 360+ и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 29 сентября 2020 года. адрес «ПКБ» 13 ноября 2020 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение установленного срока обязательство не исполнено. Задолженность Андреева С.М. на дату уступки составляла сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами сумма, сумма задолженности по комиссии сумма. Истец просил взыскать в пределах срока исковой давности за период с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2019 года задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, мотивированных возражений не представил.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено по при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 15 мая 2018 года между адрес БАНК» и Андреевым Сергеем Михайловичем в простой письменной форме был заключен договор № 00009-IC000004188549, по которому заемщику предоставлен кредит с обязательством возврата и уплаты процентов.

29 сентября 2020 года адрес Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-55771-290920-49779 (СЕВ 360+ и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 29 сентября 2020 года.

адрес «ПКБ» 13 ноября 2020 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В течение установленного срока обязательство не исполнено. Задолженность Андреева С.М. на дату уступки составляла сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами сумма, сумма задолженности по комиссии сумма.

Истец просил взыскать в пределах срока исковой давности за период с 15 октября 2018 года по 15 ноября 2019 года задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Поскольку право требования истцом подтверждено, размер задолженности ответчиком не опровергнут, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Первое клиентское бюро» к Андрееву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Андреева Сергея Михайловича, паспортные данные (паспорт 4513 3883843, адрес: адрес) в пользу адрес «Первое клиентское бюро» (юр. Адрес: 108811, Москва, адрес ИНН 2723115222, ОКПО 77275351) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года